Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davadaki taleplerin devamı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, verilecek hüküm özetinin ilanı ve işbu davanın Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının kayıtları incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, davacıya ait ...... sayılı "....." ibareli markaya, davalı yan tarafından tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, davalı tarafın davacıya ait marka kullanımının ve internet üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/32 KARAR NO : 2020/29
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davadaki taleplerin devamı olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, verilecek hüküm özetinin ilanı ve işbu davanın Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının kayıtları incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalısı aleyhinde, davacıya ait ...... sayılı "....." ibareli markaya, davalı yan tarafından tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, men'i, davalı tarafın davacıya ait marka kullanımının ve internet üzerinden satışlarının engellenmesi talepli olduğu, dosyanın derdest ve bilirkişi incelemesinde olduğu, işbu dosyada talep edilen maddi ve manevi tazminatın, birleştirme talep edilen ..... Esas sayılı dosyadaki taleplerin devamı niteliğinde olduğu ve bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve usul ekonomisi de nazara alınarak, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, dosyanın Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin işbu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Usulü işlemlerin birleşen dosyada tamamlanmasına, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, birleşen dosyada verilecek nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi.03/02/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır