Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1188 · K. 2020/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1188 K. 2020/16

E. 2018/1188K. 2020/1615 Ocak 2020
teminat mektubuiadeipoteğin kaldırılmasıkazanç kaybıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket davalı ... şirketi ile akaryakıt bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile birlikte 20.10.2018 vadeli 30.000,00 TL bedelli ve 03.11.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli iki adet teminat mektubu davalı ... şirketine verildiğini ve 16.09.2010 tarihli resmi senet ile davacı şirket yetkililerine ait taşınmaz üzerinde davalı ... şirketi lehine ipotek tesis edildiği, taraflar arasında bayilik sözleşmesi devam derken davalı ... şirketi davalı ... şirketini devraldığı,, devirden dolayı bu kez davalı ... şirketi ile müvekkil şirket arasında bayilik sözleşmesi yapıldığı, bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1010 Esas KARAR NO : 2020/101 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket davalı ... şirketi ile akaryakıt bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşme ile birlikte 20.10.2018 vadeli 30.000,00 TL bedelli ve 03.11.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli iki adet teminat mektubu davalı ... şirketine verildiğini ve 16.09.2010 tarihli resmi senet ile davacı şirket yetkililerine ait taşınmaz üzerinde davalı ... şirketi lehine ipotek tesis edildiği, taraflar arasında bayilik sözleşmesi devam derken davalı ... şirketi davalı ... şirketini devraldığı,, devirden dolayı bu kez davalı ... şirketi ile müvekkil şirket arasında bayilik sözleşmesi yapıldığı, bir süre sonra müvekkil şirket sözleşmenin 4. Maddesinden dayanarak davalı ... şirketine göndermiş olduğu 27.06.2018 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiği, ihtarnamede sözleşmenin feshedildiği teminat mektuplarının iade edilmesi, ipoteğin kaldırılması ve ariyet bırakılan malların alınması hususları ihtar edildiği davacı şirket davalı ... şirketine ihtarname göndermesine rağmen davalı şirketler ihtarnameye cevap verilmediği ve ihtar edilen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek temerrüde düşürdüğü, 05.07.2018 tarihinde EPDK tarafından müvekkil şirkete fesih bildirimi yazısı gönderildiği, davalı şirketlerin yükümlülüklerini yerine getirmemeleri nedeniyle, müvekkil şirket akaryakıt satışı yapmak için başka bir firma ile anlaşamadığı çünkü davalı şirketler davacı şirkete ait istasyondan talebi ve ekipmanlarını almadığında başka bir akaryakıt firmasının müvekkile ait akaryakıt istasyonunda çalışması mümkün olmadığı, davalı şirketler ariyet bırakılan tabela, pompa vs eşyalarını 04.10.2018 tarihine kadar davacı şirkete ait petrol istasyonundan almamaları nedeniyle iş yapamadığı, davalı şirketler 04.10.2018 tarihinde anlaşmalı oldukları ... isimli firmaya tabela vs eşyalarını aldırdığı, ... isimli firmaya da ekipmanlarını aldırdıklarını, davalı şirketler 27.07.2018 tarihi ile 04.10.2018 tarihleri arasında geçen sürede müvekkil şirketin fiilen ve hukuken çalışamamasına, zarar etmesine sebep oldukları, davalı ... şirketi davacı şirket ile aralarında bayilik sözleşmesinin sona ermesine rağmen uhdesinde kalan 20.10.2018 tarihli teminat mektubunu iade etmediği halde 20.10.2018 tarihinde bedelsiz kalan evrakı, haksız bir şekilde, güveni kötüye kullanarak paraya çevirdiği ve bedelini ilgili bankadan tahsil ettiği, bu nedenlerle davacıdan haksız olarak tahsil edilen 20.10.2018 tarihli teminat mektubu bedeli olan 30.000,00 TL nin 20.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, davalı ... şirketinin davacıya ait akaryakıt istasyonundan ekipman t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2020/33

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1040 · K. 2020/18

21 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/273 · K. 2020/112

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/878 · K. 2020/181

20 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2020/93

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1106 · K. 2021/814

22 Kasım 2021