Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davaya konusu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, bu nedenlerle müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ----- TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işeyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, davalı taraf ile uzlaşıldığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/967 KARAR NO : 2019/1251 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davaya konusu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, bu nedenlerle müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari ----- TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) kaza tarihinden itibaren işeyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, davalı taraf ile uzlaşıldığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Fazla yatan harcın istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/01/2020