Mahkememizde görülmekte olan Alacağın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcının 2005 yılına dayandığını, davalının muhtelif zamanlarda müvekkili davacıdan kumaş satın aldığını ve karşılığında muhtelif şahsi ve müşteri çekleri verdiğini, ayrıca iş bu ticaret nedeni ile davalı şirketin doğmuş ve doğacak cari hesap borçlarına karşılık olarak, diğer davalı ... şirket ortağı ...'ın İstanbul ...Mah 144 Pafta...Ada... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm taşınmazı üzerinde davacı müvekkili lehine 06.04.2007 tarihinde - ... yevmiye nolu belge ile - 300.000 TL tutarında 2. derece ve Fbk süreli - kesin borç ikrarını havi olarak ipotek tesis edildiğini, mali sıkıntıya giren davalı borçlunun cari hesap borçlarına karşılık olarak vermiş olduğu şahsi ve müşteri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2011/399 Esas KARAR NO : 2019/1235
DAVA : Alacağın Tespiti DAVA TARİHİ : 05/07/2011 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacağın Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcının 2005 yılına dayandığını, davalının muhtelif zamanlarda müvekkili davacıdan kumaş satın aldığını ve karşılığında muhtelif şahsi ve müşteri çekleri verdiğini, ayrıca iş bu ticaret nedeni ile davalı şirketin doğmuş ve doğacak cari hesap borçlarına karşılık olarak, diğer davalı ... şirket ortağı ...'ın İstanbul ...Mah 144 Pafta...Ada... Parsel ... Kat ... Nolu Bağımsız Bölüm taşınmazı üzerinde davacı müvekkili lehine 06.04.2007 tarihinde - ... yevmiye nolu belge ile - 300.000 TL tutarında 2. derece ve Fbk süreli - kesin borç ikrarını havi olarak ipotek tesis edildiğini, mali sıkıntıya giren davalı borçlunun cari hesap borçlarına karşılık olarak vermiş olduğu şahsi ve müşteri çeklerden büyük bir kısmını ödeyemediğini ve cari hesabın kapatılması için gönderilen noter ihtarlarından da sonuç elde edilemediğini, müvekkili davacının kayıtlarına göre davalının 31/12/2009 itibari ile 312.936,11 TL borcunun bulunduğunu, bunun üzerine de İstanbul ... İcra Müd....Esas sayılı dosyadan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından açmış olduğu dava ile takibin iptalini talep ettiğini, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen 07.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda da her ne kadar ipoteğin kesin borç ikrarını havi olarak Fbk olmak üzere 300.000 TL tutarında kayıtsız şartsız para borcu için tesis edildiği belirtilmiş ise de, ipoteğin tesis anında mevcut olan ve ileride doğması muhtemel cari hesaptan kaynaklanacak alacakların teminatı olarak tesis edilen bir limit ipoteği olduğunu, ayrıca takip konusu alacağın veya rehin hakkının bir ilam veya ilam mahiyetindeki bir belge ile tespit edilmediğinin, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığının, takip konusu belgelerin İ.İ.K 38 - 149 - 150 md. belirtilen belgelerden olmadığının ve ipoteğin de limit ipoteği olması sebebi ile genel mahkemede dava açılarak alacak miktarının belirlenmesinden sonra ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılabileceğinin belirtildiğini, mahkemece de iş bu rapor doğrultusunda davalı borçlunun İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyadan açmış olduğu şikayet davasının kabulüne ve takibin iptaline karar verildiğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmasa da sözlü mutabakat gereği aralarında bir teamül oluştuğunu, üstelik davalıların, cari hesap borçlarına karşılık olarak ipotek vermek suretiyle taraflar arasında cari hesap anlaşmasının mevcudiyetini de zımnen kabul ettiklerini, söz konusu cari hesap ilişkisine ist...