DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dilekçesi ile özetle; -------- sermayesi ve paylarının toplam itibari değeri 90.000.000 TL olduğunu, müvekkillerin hisselerinin itibari değerinin toplamının 36.693,000 TL olduğunu,---------. tek yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, tek yönetim kurulu üyesi olan ...'nun ---- tarihinde vefat ettiğini ve bu sebeple şirketin organsız kaldığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya ---- istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 Esas KARAR NO : 2020/86
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dilekçesi ile özetle; -------- sermayesi ve paylarının toplam itibari değeri 90.000.000 TL olduğunu, müvekkillerin hisselerinin itibari değerinin toplamının 36.693,000 TL olduğunu,---------. tek yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, tek yönetim kurulu üyesi olan ...'nun ---- tarihinde vefat ettiğini ve bu sebeple şirketin organsız kaldığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m. 530 gereği "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya ---- istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir." şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, halihazırda şirketin tek yönetim kurulu üyesi ...'nun vefatı ile birlikte şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, bu nedenle yönetim kurulunda karar alınmasının mümkün olmadığını ve şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, TTK 410/2 maddesinin; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünün amir olduğunu, TTK 530. Madde hükmünün uygulanması durumunda telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verileceğini, hisselerinin itibari değerinin toplamı 36.693,000 TL olan müvekkillere veya müvekkillerden birine genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, yine mümkün olmaması durumunda, mahkemece kayyum atanmasına karar verilecek olur ise, öncelikle müvekkillerden birinin genel kurulu toplantıya çağırmak için kayyum olarak atanmasını, bu hususun da mümkün olmaması halinde şirket dışı mahkemece takdir edilecek bir kişinin genel kurulu toplantıya çağırmak için kayyum olarak atanmasını talep etmiştir. Tek yönetim kurulu üyenin vefatı üzerine oluşan organ yokluğunun giderilmesi amacı ile açılan işbu davada, şirketin düzeninde, yapısında ve ortaklar arasında herhangi bir problem olmadığından dolayı şirket dışından kayyum atanmasının herhangi bir hukuki yararı bulunmayacağını, ancak müvekkillerden birinin kayyum olarak atanmasına karar verilmemesi halinde mahkemece takdir edilecek bir kişinin kayyum olarak atanmasını talep etmiştir. Şirketin yönetim kurulunun tek bir kişiden oluşmasından ve yönetim kurulu üyesinin vefatından dolayı genel kurulun da toplantıya çağrılamadığını, bu nedenle hem yeni yönetim kurulu üyesi seçilemediğini, hem de şirketin h...