E. 2020/256 K. 2020/85

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2020/85

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili dilekçesi ile özetle; ...nin sermayesi ve paylarının toplam itibari değeri ----- olduğunu, müvekkillerin hisselerinin değerlerinin toplamının ise ------ olduğunu, ...'nin tek yönetim kurulu üyesinden oluştuğunu, tek yönetim kurulu üyesi olan ...------tarihinde vefat ettiğini, bu nedenle şirketin organsız kaldığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK madde 530 "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri, şirket alacaklıları veya ------ istemi üzerine, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse, mahkeme şirketin feshine karar verir." gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğacağını, halihazırda şirketin tek yönetim kurulu üyesi olan ...'nun vefatı ile birlikte şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, bu nedenle yönetim kurulunda karar alınmasının mümkün olmadığını ve şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, TTK m.410/2 gereği -- hissedarları olan müvekkillere veya müvekkillerden birine ------verilmesini, mümkün olmaması halinde Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni"nin şirkete kayyum atanarak, kayyuma verilmesini, kayyumun müvekkilerden biri olarak atanarak yetkilendirilmesini, bunun da mümkün olmaması durumunda Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzninin Mahkememizce belirlenecek bir kayyuma verilmesini talep etmiştir. TTK 530. Madde hükmünün uygulanması durumunda telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verileceğinden; hisselerinin itibari değerinin toplamı 193.074,566 TL olan müvekkillere veya müvekkillerden birine genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ederek, mümkün olmaması durumunda, kayyum atanmasına karar verilecek olur ise, öncelikle müvekkillerden birinin genel kurulu toplantıya çağırmak için kayyum olarak atanmasını, bu hususun da mümkün olmaması halinde şirket dışı mahkemece takdir edilecek bir kişinin genel kurulu toplantıya çağırmak için kayyum olarak atanmasını talep etmiştir. Ancak tek yönetim kurulu üyelerinin vefatı üzerine oluşan organ yokluğunun giderilmesi amacı ile açılan işbu davada, şirketin düzeninde, yapısında ve ortaklar arasında herhangi bir problem olmadığından dolayı şirket dışından kayyum atanmasının herhangi bir hukuki yararının bulunmayacağını, yine müvekkillerden birinin kayyum olarak atanmasına karar verilmemesi halinde mahkememizce takdir edilecek bir kişinin kayyum olarak atanmasını talep etmiştir. Yine, şirketin yönetim kurulunun tek bir kişiden oluşmasından ve yönetim kur...