DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi ile icra takibine girişildiğini, takibin davalıların itirazları nedeni ile durdurulduğunu, davalıların işbu haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ettiklerini, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. ile davalılardan ... hizmetleri A Ş. arasında imzalanan sözleşme ile kiralanan ... plaka sayılı aracın kullanımı esnasında trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin alkollü bulunduğundan bahisle kaza nedeni ile 3. şahıslara yapılan ödemenin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/780 Esas KARAR NO : 2020/99 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi ile icra takibine girişildiğini, takibin davalıların itirazları nedeni ile durdurulduğunu, davalıların işbu haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep ettiklerini, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş. ile davalılardan ... hizmetleri A Ş. arasında imzalanan sözleşme ile kiralanan ... plaka sayılı aracın kullanımı esnasında trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkilinin alkollü bulunduğundan bahisle kaza nedeni ile 3. şahıslara yapılan ödemenin davalılarca tazmin edilmediğini, ancak kazada müvekkilinin belirtilen oranda alkollü bulunmadığı bilahare adli tıp ve kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmediğinin anlaşıldığını, neticeten müvekkilince yapılan ödemelerin tazmini konusunda dava dışı ... A Ş. temlikname tanzim ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklarını müvekkiline devrettiğini, bu kapsamda davalılar aleyhine icra takibine girişildiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş nin herhangi bir gerekçe göstermeksizin takibe itiraz ettiğini, davalılardan ...'nin sigorta şirketinin tazmin talebini reddettiğinden ve dava dışı ... A.Ş. şirketinin işleten olarak sorumlu bulunduğundan bahisle takibe itiraz ettiğini belirterek; fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin 19.000,- TL üzerinden işleyecek faizi ile birlikte devamına, davalıların haksız itiraz nedeni ile % 20' den aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, ücreti vekâlet ve yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...ye ait ve alacağın temlik eden ... AŞ tarafından kiralanarak işletilen ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle davacı tarafından müvekkil şirket hakkında .... İcra Müdürlüğümün ... E. Dosyasından icra takibi başlatıldığını, itirazları üzerine huzurdaki dava açıldığını, davacının davasına dayanak olarak gösterdiği, dava dilekçesi ekinde gönderilen belgelerde davacının alkolsüz olduğu ve kusurunun bulunmadığı yönünde bir belge tespit edilemediğini, davacının dilekçesi de açık ve ayrıntılı olmadığından neye dayanarak müvekkilinin sorumlu bulunduğu hususunun aydınlatılması gerektiğini, deliller arasında yer alan adli tıp raporunun şu haliyle davaya dayanak oluşturmadığından kabulünün mümkün olmadığını, itiraz edilen takibe konu ... plakalı aracın müvekkil .... Hiz. AŞ tarafından 14.09.2011 tarihli Ek Kontrat -... nolu ek kontrat ile ... A...