Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığı ve ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafın 18/11/2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 15/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davadan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkile olan borcundan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığı ve ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalı tarafın 18/11/2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalı borçlunun icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 15/06/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Davanın itirazın iptali davası olduğu, Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 920,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 865,68 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 16/06/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)