Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/725 · K. 2019/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 K. 2019/115

E. 2019/725K. 2019/1158 Ekim 2019
kayyım atanmasımirasçılık belgesiticari faaliyetlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın (miras bırakan) 22.09.2019 tarihinde ...Şti'nin tek ortak ve tek müdür olarak görev yapmakta iken vefat ettiğinden şirketin organsız kaldığını, şirketin temsili ilzama yetkili kimse kalmadığını, yasal mirasçılarının davacı Eşi ... ve müşterek yaşı küçük kızı ... olduğunu, şirkete müdür atanması gerektiğinden TTK 412.maddesi uyarınca ...Şti'ne Genel Kurul yapılmak ve bu yöndeki gündemi belirlemek üzere kayyım atanmasını ve geçici olarak davacı eş ... genel kurul yapılana kadar şirketi temsil ve ilzam edecek işlemleri yapması konusunda tedbiren yetki verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/725 Esas KARAR NO: 2019/115 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 04/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'ın (miras bırakan) 22.09.2019 tarihinde ...Şti'nin tek ortak ve tek müdür olarak görev yapmakta iken vefat ettiğinden şirketin organsız kaldığını, şirketin temsili ilzama yetkili kimse kalmadığını, yasal mirasçılarının davacı Eşi ... ve müşterek yaşı küçük kızı ... olduğunu, şirkete müdür atanması gerektiğinden TTK 412.maddesi uyarınca ...Şti'ne Genel Kurul yapılmak ve bu yöndeki gündemi belirlemek üzere kayyım atanmasını ve geçici olarak davacı eş ... genel kurul yapılana kadar şirketi temsil ve ilzam edecek işlemleri yapması konusunda tedbiren yetki verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı taraça davalı şirketin genel kurul toplantısı çağrısı yapmak ve gündemi düzenlenmek üzere TTK 412. maddesi uyarınca kayyım atanmasını istemine ilişkindir. Davalı şirketin sicil dosya sureti ve vefat eden şirket ortağının mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuş ve incelenmiştir. Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin...Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin ... olduğu, buna göre Mahkememizin yetkili olduğu, şirketin son tescilinin 02/04/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin tek ortağının davacının murisi olan ... olduğu ve davacı tarafından sunulan mirasçılık belgesine göre davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi olan ...'ın 22/09/2019 tarihinde vefat ettiği ve geride mirasçı olarak davacı ... ve şaı küçük kızı ...'ın kaldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin limited şirket olduğu bu nedenle TTK 617/3 maddesi atfıyla TTK 410/2. Maddesinde; " yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği " düzenlenmiştir. TTK 617/3 maddesi atfıyla 412/1. maddesinde " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde incele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/726 · K. 2019/48

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/83 · K. 2019/161

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2019/460

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2019/39

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/356 · K. 2019/509

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/85 · K. 2019/154

22 Şubat 2019