Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ----------- Sicili Müdürlüğünün ---- sicilinde kayıtlı bir --- şirketi olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından 03.12.2012 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 06.12.2012 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ----------- karşı İstanbul ------. İş Mahkemesinde --- Esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan İstanbul ----.İş Mahkemesinin ------------esas numaralı davanın 06/02/2018 tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği 2 nolu ara karar gereğince müvekkiline, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/289 KARAR NO : 2019/10
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ----------- Sicili Müdürlüğünün ---- sicilinde kayıtlı bir --- şirketi olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin çıkarılması gereken asgari miktara çıkarılmamış olduğu öngörülerek şirketin tasfiyeye engel durumu olmadığı anlaşıldığından 03.12.2012 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 06.12.2012 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili tarafından ----------- karşı İstanbul ------. İş Mahkemesinde --- Esas sayılı dosyasından sigortalılık tespit davası açıldığını, sigortalılığın tespiti hususunda açılan İstanbul ----.İş Mahkemesinin ------------esas numaralı davanın 06/02/2018 tarihli duruşmasında mahkemenin verdiği 2 nolu ara karar gereğince müvekkiline, davalı şirketin ihyası için dava açma hususunda gelecek celse tarihi olan 24.05.2018 tarihine kadar süre verildiğini, süresinde--------------- ihyası talebi ile İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- sayılı ara kararı ile " davaya konu -------------------------------.'nin son tasfiye memurları olan ---- yönelik birleştirme talepli ihya davası açılması hususunda" kendilerine kesin süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını, davalı şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK 52. ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek ----------------Müdürlüğünün ----sicilinde kayıtlı------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, işbu dava ile İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, -----------Müdürlüğünün---- sicilinde kayıtlı-------unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin 4. fıkrası gereğince; davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/4. maddesinde belirtilen şekilde bağlantı bulunduğu, keza her iki davanın davacısının aynı olduğu, davalısının -------- olduğu, İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.09.2019 sayılı...