Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nın kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini ve ------- müracaat ederek yardım talep ettiğini, yardım talebi üzerine avukatının görevlendirildiğini, ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik dava açıldığını, mevcut olan davada ------- cevapları ve bilirkişi rapoları uyarınca yargılama sırasında davalı şirketin münfesih hale geldiğini dolayısıyla davanın konusuz kaldığının belirtildiğini, davaya konu -------------- sicilinde kayıtlı limited...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2019/114
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ...'nın kimlik bilgilerinin kullanılmasından dolayı 3. Kişiler tarafından mağdur edildiğini ve ihyası istenen şirkete bu kişiler tarafından ortak edildiğini, hakkında icra takipleri ve karşılıksız çek davaları sayesinde bu durumu müvekkilinin öğrendiğini ve ------- müracaat ederek yardım talep ettiğini, yardım talebi üzerine avukatının görevlendirildiğini, ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- esas sayılı dosyası ile ilgili şirketin tasfiyesine yönelik dava açıldığını, mevcut olan davada ------- cevapları ve bilirkişi rapoları uyarınca yargılama sırasında davalı şirketin münfesih hale geldiğini dolayısıyla davanın konusuz kaldığının belirtildiğini, davaya konu -------------- sicilinde kayıtlı limited şirket olduğunu, ihyası istenilen şirketin bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiğini, müvekkili lehine görülen şirketin ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. Maddeleri uyarınca canlandırılması, ihyasının gerektiğini tüm bu nedenlerle ---------------sicilinde kayıtlı ------------------- şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce;-------------- ilişkin, şirketin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği, TTK'nun 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu terkin edilmiş ise; Tasfiye memur ya da memurlarının ad, soyad, TC kimlik numarası ve tebligata elverişli kayıtlı adreslerinin bildirilmesi, şirketin terkin edilmeden önceki ortak ve yetkilileri ile varsa tasfiye memuru ya da memurlarını ve merkez ve şube adreslerini gösterir şekilde tescil tarihinden terkin edilmesine kadar tüm sicil kayıt örneğinin, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilmişse, terkin edilmeden önce terkin edilen şirkete, şirket yetkililerine ya da ortaklarına şirketin terkin edileceği ihtarını bildirir tebligat yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ile birlikte terkinle ilgili tüm belge örnekleri, ilgili şirkete ait terkinden önce merkez ve şube adresleri ile ortak ve yetkililerini gösterir ticaret sicil kayıt örnekleri istenilmiş, İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden TTK'nin geçici 7. Maddesine göre terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan limited şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Toplanan delillere göre, davacının kendi adına sahte nüfus cüzdanı kullanılarak şirket ortaklığı tesis ettirildiği ve kendisine bu şirketten kaynaklı borçlar yükletildiği iddiasıyla söz konusu ş...