DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili idareye ait vakıf işhanının davalının işgalinde bulunmakta iken 03/11/2017 tarihinde kaymakamlık vasıtası ile tahliyesinin gerçekleştirildiğini, tahliye aşamasında binada bulunan davalı tarafa ait eşyaların davalı tarafça teslim alınmadığından taşınarak yediemin deposuna teslim edildiğini, müvekkii idarece nakliye işlemini sağlayan firmaya ve yediemine ödemeler yapıldığını, bu hususta nakliye firması olan hisar Nakliyat firmasının 03/11/2017 tarihli faturasına istinaden 27.435,00-TL ödeme yaptığını, yediemine de depo edilen mallar için bugüne kadar faturalar...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/174 Esas KARAR NO: 2019/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/03/2019 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili idareye ait vakıf işhanının davalının işgalinde bulunmakta iken 03/11/2017 tarihinde kaymakamlık vasıtası ile tahliyesinin gerçekleştirildiğini, tahliye aşamasında binada bulunan davalı tarafa ait eşyaların davalı tarafça teslim alınmadığından taşınarak yediemin deposuna teslim edildiğini, müvekkii idarece nakliye işlemini sağlayan firmaya ve yediemine ödemeler yapıldığını, bu hususta nakliye firması olan hisar Nakliyat firmasının 03/11/2017 tarihli faturasına istinaden 27.435,00-TL ödeme yaptığını, yediemine de depo edilen mallar için bugüne kadar faturalar karşılığında 33.000,00-TL ödeme yapıldığını, nakliye ve yediemin ücreti olarak toplamda 60.435,00-TL ödeme yapıldığını, işbu ödemelerin davalı taraftan tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ve beyan ederek davalı tarafça yapılmış haksız itirazın iptaline, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, davalı şirketin haksız eylemi niteliğinde taşınmazı tahliye etmemesine dayalı doğan zararın tazminine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağla...