DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalının borç miktarlarını ödememesi nedeniyle icra takibine geçtiğini, ancak davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle müvekkili şirket kurulan ticari ilişki kapsamında ve sözleşmeden kaynaklı tanzim edilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, takip konusu alacaklar bunlara dayandğını,müvekkilinin ticari kayıt ve defterlerinin incelenmesi ile de alacaklı olduğu anlaşılacağını, tüm bu sayılanlar çerçevesinde borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazı, haksız ve takibi geciktirmeye matuf...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO : 2019/700 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalının borç miktarlarını ödememesi nedeniyle icra takibine geçtiğini, ancak davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle müvekkili şirket kurulan ticari ilişki kapsamında ve sözleşmeden kaynaklı tanzim edilen faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, takip konusu alacaklar bunlara dayandğını,müvekkilinin ticari kayıt ve defterlerinin incelenmesi ile de alacaklı olduğu anlaşılacağını, tüm bu sayılanlar çerçevesinde borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazı, haksız ve takibi geciktirmeye matuf olduğunu, bu sebeple davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40ından aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ilişkin bu davayı açmamızda zaruret hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle davaya ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla esasa ilişkin davalarının kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına ve takibi gecirtirmeye yönelik itiraz eden kötü niyetli borçlu hakkında alacağın % 40' ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Es. Sayılı takip dosyası,...Vergi Dairesi yazı cevabı ile ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevapları celp edilip incelenmiştir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı ile miktarını kanıtlamak yükümlülüğü davacı tarafa ait olduğundan, bu kapsamda taraflarca bildirilen deliller toplanmış, takibe ve davaya dayanak faturalar ve cari hesap ekstresinin dosya arasında olduğu görülmüş, uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden mahkememizce 28/11/2018 tarihli duruşmada davacı taraf iddiası, davalı taraf savunması ve tüm dosya kapsamına göre rapor alınmasına karar verilerek 01/02/2019 tarihi inceleme günü olarak belirlenmiş, inceleme gün ve saati, duruşmada hazır bulunmayan davalı şirkete ihtaratlı olarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalıya ticari defter ve eki belgelerini sunmak veya yerinde inceleme talep edilecek ise inceleme adresine bildirmek ve incelemeye hazır tutmak üzere incele...