DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, yapıtert müracaat sonucu davalı kurum tarafından 19/12/2016 tarihinde 76.000.00 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL maddi tazminatın davalı kuruma başvuru tarihini müteakip...iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/35 Esas KARAR NO : 2019/808
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, yapıtert müracaat sonucu davalı kurum tarafından 19/12/2016 tarihinde 76.000.00 TL kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL maddi tazminatın davalı kuruma başvuru tarihini müteakip...iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek ticari faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı Güvence Hesabına yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil itarafnıdan sunulan 06/08/2019 tarihli dilekçesinde dava dilekçesi ile bildirdikleri 50,00 TL tutarındaki kalıcı maluliyet taleplerini 54.212,96 TL arttırarak toplam dava taleplerini 54.262,96 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafa ödenen tazminat ibraname mukabilinde ödenmiş olduğunu, müvekkil kurumun başkaca sorumluluğunun kalmadığını, kusur durumunun ve davacının maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, müteveffanın emniyet kemeri takmayan ve araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek araca binen davacının müterafik kusuru bulunduğunu, hesaplanacak tazminat üzerinden hatır taşıması indirimine gidilmesi gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafindan davacıya ödenmiş veya ödenene tazminatların tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralama sonucu oluşan geçici ve kalıcı maluliyet nedeniyle uğranılan zararın tazminine ilişkin olduğu görüldü, Olay 19/06/2015 tarihinde saat 22:46 sıralarında, Manisa İli, Cumhuriyet Mahallesi,...Sokak üzerinden...Sokak'a sürücü...yönetiminde giren ...plakalı aracın kavşak içinde bulunan köprünün korkuluklarına ön kısmı ile çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, olayda ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı... yaralanmıştır. Mahkememizce, davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak, dava konusu kaza nedeni ile vücudunda oluşan maluliyete ve oranına ilişkin rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, ibraz edilen 28/06/2018 tarihli rap...