Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/66 · K. 2019/1042
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/66 K. 2019/1042

E. 2017/66K. 2019/104222 Ekim 2019
maddi zarartazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararmeslek hastalığıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, bu kapsamda geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı ile tedavi giderleri, yol, yemek refakatçi giderlerine yönelik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL tazminat miktarının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ... plakalı motosikletle ... Caddesinden ... Köprü istikametine doğru...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/66 Esas KARAR NO : 2019/1042

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, bu kapsamda geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı ile tedavi giderleri, yol, yemek refakatçi giderlerine yönelik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL tazminat miktarının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ... plakalı motosikletle ... Caddesinden ... Köprü istikametine doğru seyir halinde iken ... Sok. Kesişiminde bulunan kavşağa geldiğinde plakalı tespit edilemeyen bir aracın aniden sol taraftan önüne çıkması sonucunda davacı taraf bu araca çarpmamak için sola kırmış ve şerikket seyreden müvekkili şirkete sigortalı bulunan ... plakalı aracın şeridine geçerek sigortalı araca vurduğunu, bu kapsamda kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı bulunan araca herhangi bir kusrun izafe edilmediğini savunarak haksız davanın reddini ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu kazaya ilişkin ... CBS ... soruşturma sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; kamu adına kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının dava konusu kaza sebebiyle maruz kaldığı kalıcı ve geçici maluliytet oranının tespiti amacıyla İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 12/07/2018 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; ... ve ... oğlu, 01.12.1994 doğumlu ...in aydınlatılmış onamı alınarak tarafımızdan yapılan adli tıbbi değerlendirmesinden elde edilen muayene bulguları, ortopedi konsültasyon sonucu ile kişi hakkında düzenlenmiş adli ve tıbbi belgelerde yer alan bilgi ve bulgular birlikte değerlendirildiğinde; kişinin 21.06.2016 tarihinde maruz kaldığı motosiklet kazasına bağlı vücudunda diz eklem aralığına uzanım gösteren sağ tibia proksimal (üst uç) parçalı deplase (ayrılmış) kırık ve fibula proksimal (üst uç) lineer kırık geliştiği, 21.06.2016- 30.06.2016 tarihleri arasında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatırılarak takip ve tedavi ve 29.06.2016 tarihinde ameliyat edildiğinin anlaşıldığı, tarafımızdan 11.06.2018 tarihinde yapılan genel beden muayenesinde; sağ bacağında diz ile ayak bileği arasında çok sayıda nedbeler saptandığı, bu lezyonlarm görünüm ve lokalizasyon özellikleri dikkate alındığında kişinin aktarmış olduğu, trafik kazası ve sonrasında yapılan tıbbi müdahale öyküsü ile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1150 · K. 2019/204

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/371 · K. 2019/1041

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1123 · K. 2019/170

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 · K. 2018/1069

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/653 · K. 2019/894

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/201 · K. 2019/1220

8 Ekim 2019