Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/823 · K. 2019/1212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/823 K. 2019/1212

E. 2018/823K. 2019/12122 Ekim 2019
tazminatitirazın iptaliicra takibihaksız fiilicra inkar tazminatıbilirkişi raporumaddi tazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiil tazminatından kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız fiil tazminatından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; 20/10/2016 tarihinde ... adresinde davalı ... Müdürlüğü ile yüklenici firması ... A.Ş. tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personellerince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.527,01TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine 2.527,01TL hasar bedeli, 56.08TL gecikmiş gün faizi olmak üzere...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/823 Esas KARAR NO: 2019/1212 DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiil tazminatından kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2018 KARAR TARİHİ: 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız fiil tazminatından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; 20/10/2016 tarihinde ... adresinde davalı ... Müdürlüğü ile yüklenici firması ... A.Ş. tarafından yapılan alt yapı çalışması sırasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personellerince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.527,01TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalının hasar bedellerini ödememesi üzerine davalı aleyhine 2.527,01TL hasar bedeli, 56.08TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 2.583,09TL nin tahsili amacıyla 19/01/2017 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının 31/01/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, İstanbul ...İcra Müdürlüğü nün ...E. sayılı takip dosyası uyap üzerinden celbedilmiştir. Davalı ... İnşaat vekili 04/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yol Bakım-Asfalt düzenleme çalışmalarında usulün "eski asfaltın Asfalt Kazıma Makinesi (Freze) ile kazınması, akabinde ... kepçe ile yol kenarında bulunan parçaların kırılması, yolun süpürülmcsi ve daha sonra da yenileme çalışmaları yapılması şeklinde olduğunu, bu işlem için kullanılan freze makinesinin asfaltı kazıyabileceği maksimum derinliğin 25 cm ise de... Belediyesinin (İdare) izin verdiği kalınlığın I5cmyi geçmediğinden müvekkili şirketçe yapılan kazıların derinliğinin de 15cm'yi geçmediğini, ...A.Ş. Genel Müdürlüğü Proje ve Tesis Daire Başkanlığı tarafından yayınlanan Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj Uygulama Usul vc Esasları şartnamesi madde 2-P de; Kablolar... üzerinden taşıt aracı geçen diğer yollarda ise kanal derinliği en az l mt. olacağının, zorunlu hallerde yol içerisine yola paralel olarak kablo montajlarında kanal derinliğinin lmt. den az olamayacağının belirtildiğini, Elektrik Tesisatı Genel Teknik Şartnamesi madde 2.5de ise; Yeraltı kablolarının cadde-sokak ve alanlarda toprak seviyesinden en az 80cm derinlikte açılacak kanallar içine dalgalı bir şekilde döşeneceğinin, bu yerlerin dışında 60cm olabileceği, kablo döşenirken altında ve üstünde l0cm olmak üzere toplam 20 cm kalınlığında kum tabakası bulunacağı ve üst kısmın birinci sınıf tuğla ile kapatılacağının belirtildiği, izah edilen her iki şartn...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2019/827

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2019/1113

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/808 · K. 2019/509

14 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 · K. 2019/501

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1052 · K. 2019/1116

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/985 · K. 2019/1162

17 Aralık 2019