Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Sayılı dosyası üzerinden, ... vekilince fazlaya ilişkin tüm dava hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti diğer işçilik alacaklarını tahsili talebiyle ... Ltd. Şti, ... Müdürlüğü, ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada 28/09/2012 tarihli ve ... sayılı davanının kabulüne karar verildiğini iş bu karara karşı başvurmuş oldukları temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2013/72 esasa 201/34750 k sayılı ve 20/11/2014 tarihli Onama İlamı ile söz konusu kararın onandığını ve böylece anılan kararın kesinleştiğini söz konusu karara istinaden ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/331 Esas KARAR NO : 2019/827 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... E. Sayılı dosyası üzerinden, ... vekilince fazlaya ilişkin tüm dava hak ve taleplerinin saklı kalması kaydıyla, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti diğer işçilik alacaklarını tahsili talebiyle ... Ltd. Şti, ... Müdürlüğü, ...Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davada 28/09/2012 tarihli ve ... sayılı davanının kabulüne karar verildiğini iş bu karara karşı başvurmuş oldukları temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 2013/72 esasa 201/34750 k sayılı ve 20/11/2014 tarihli Onama İlamı ile söz konusu kararın onandığını ve böylece anılan kararın kesinleştiğini söz konusu karara istinaden ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden kuruluşun aleyhine başlatılan icra takip dosyasına taraflarınca 6.168,99-TL yatırılmak durumunda kalındığını, dosya borcunun kapatıldığını, söz konusu kararın, işçinin korunması ilkesi çerçevesinde işçinin alacağına kavuşmasının sağlanmasına yönelik yasal düzenlemelerin bir tezahürü olduğunu, müvekkil şirket ile davalı firma arasında imzalanmış sözleşme hükümlerine halel getirmediğini, Müvvekkil şirket ile taşeron firma arasında akdedilen sözleşme gereğince işçinin işvereninin, sorumlusunun ve muhatabı yüklenecinin davalı firma olduğunu bu yüzden dava dışı 3. Kişi olan davalı firma işçisine kıdem ihbar tazminatları ile diğer işçilik alacakları için faiz olarak müvekkil idarece ödenen söz konusu miktarların davalı yüklenici firmadan tahsili gerektiğini. Bu sebeple ... 2. İcra Dairesi'nin müvekkil şirket tarafından ödenen 6.168,99-TL'nin ve dava dosyasına yapılan 191,62-TL masrafın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller: ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sözleşme, İdari ve Teknik Şartname, 20/04/2018 Bilirkişi Raporu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında özetle: Alacaklının ... Borçlunun ... Ltd Şti, ... Müdürlüğü ve ... Tİc. LTD ŞTİ olduğu toplam alacağın 5.204,26 TL olduğu görülmüştür. ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ... A.Ş. Tarafından ... Ltd. Şti. Aleyhine açılan rücaun tazminat davasının yapılan yargılaması neticesinde verilen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E ... K sayılı ilamında özetle; "...HMK:114/1-c maddesi gereğince görev hususu dava şartlarından olup yargılamanın her safhasında HMK:115/1 göre resen gözetilmesi gerekmektedir.6102 sayılı yasanın 4. maddesinde ticari davalar ve yine 5. maddesinde ticari davalar ve çekişmesiz ...