DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta YOLCU olarak bulunan müvekkil ... ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere 5.000 işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/464 KARAR NO : 2019/566 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile park halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta YOLCU olarak bulunan müvekkil ... ... basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere 5.000 işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık azami teminatın poliçede kayıtlı oludğunu, poliçede azami teminat limitin yazılı oması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkil şirkete dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan başvuru üzerine iletilen belgeler ve mevcut kusur oranı çerçevesinde Trafik Poliçesi Genel Şartlarında belirtilen esaslar ve maluliyet oranı doğrultusunda yapılan aktüerya hesabı neticesinde davacının daimi sakatlığı sebebiyle maruz kaldığını ve müvekkil şirketin sorumlu olduğu zarar 14.674,00-TL olarak hesaplandığını ve bu tutar 16/02/2017 tarihinde davacıya ödendiğini, görüldüğü üzere müvekkil şirket poliçeden kaynaklı sorumluluğunu tamamen yerine getirdiğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkil şirketin dava konusu kaza sebebiyle sormulu olduğunu, başkaca bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketçe poliçeden doğan sorumluluk tamamen yerine getirilmiş olduğundan haksız ve mesnetsiz açıldığını, işbu davanın müvekkil şirket yönünden reddini, temerrüt söz konusu olmadığından faiz talebinin reddini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulundan alınan 20/09/2018 tarihli ATK raporunda özetle; Hasan oğlu, 1986 doğumlu ... ...'nın 24/01/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği inşaat kalıp ustası (Grup 6) olunarak: Gr6 XII (22H......15) A %19 E cetveline göre %16.2 (yüzdeonaltı...