Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından müvekkilinin davalıya ------ TL borcu olduğundan bahisle hakkında İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından icra müdürlüğüne yasal süresi içerisinde her ne kadar borca ve takibe itiraz edilmişse de davalı şirket yetkilisinin müvekkiline zuhulen icra takibi yapıldığını , herhangi bir sorunun olmadığını, mağdur edilmeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin de davalının samimiyetine dayanarak icra takibine herhangi bir borcunun olmadığı yönünde itirazda bulunmadığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını , bu nedenlerle müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/449 KARAR NO: 2019/697 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı vekili tarafından müvekkilinin davalıya ------ TL borcu olduğundan bahisle hakkında İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından icra müdürlüğüne yasal süresi içerisinde her ne kadar borca ve takibe itiraz edilmişse de davalı şirket yetkilisinin müvekkiline zuhulen icra takibi yapıldığını , herhangi bir sorunun olmadığını, mağdur edilmeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin de davalının samimiyetine dayanarak icra takibine herhangi bir borcunun olmadığı yönünde itirazda bulunmadığını, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını , bu nedenlerle müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için dava sonuna kadar tedbiren icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile hakkındaki icra takibinin iptaline, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin---------- tarihli ara kararı ile ; İİK'nın 72/3.maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı vekilinin takibin tedbiren durdurulmasına yönelik talebinin reddine karar verilmiştir . CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın davaya konu edilen icra dosyasına süresi içerisinde itiraz edip takibi durdurduğu için davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın ödeme emrini ------tarihinde tebliğ aldığını, -- günlük itiraz süresi dolmadan ----- tarihinde itiraz ettiğini, davacının itirazı üzerine icra müdürlüğünün icra takibini durdurduğunu, davacının, müvekkil grup şirketten cari hesaba konu faturalardaki ürünleri satın aldığını, bir kısım ödemelerde bulunduğunu, bakiye borcunu ödemediğini, icra takibinin de bu nedenle başlatıldığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka uygun olarak açılan davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası , dosyamız içine getirtilmiş incelenmesinde ; alacaklının------------- toplam borcun ------ TL olduğu, borçlu --------- örnek - ödeme emrinin --------- tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin ----- tarihli talep dilekçesi ile takipte sehven alacaklıyı------ olarak gösterildiklerini maddi hatanın düzeltilerek alacaklının ------- olarak değiştirilmesini ve borçl...