Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/293 · K. 2019/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/293 K. 2019/368

E. 2018/293K. 2019/36823 Eylül 2019
icra takibiitirazın iptaliyerleşim yeriiptal davasıtazminatyasal sürealacağın tahsiliyetkili mahkemeicra inkar tazminatıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının yetkiye ve borca kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, dilekçesinde yetkili icra dairelerinin Reyhanlı icra dairelerinin olduğunu beyan ettiği, müvekkilinin ana faaliyet alanının ...-... gemileri ile Türkiye 'den ihracat ve transit geçiş yapan komple araçların yarı römorkların ağır ve hacimli yüklerin yine müvekkili şirket tarafından işletilen gümrüklü liman sahalarından Akdeniz Limanlarına deniz yolu ile taşıması olduğunu, davalının farklı zamanlarda almış olduğu hizmetin karşılığını ödemediğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/293 Esas KARAR NO :2019/368

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :26/12/2017 KARAR TARİHİ :23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan cari hesap alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının yetkiye ve borca kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, dilekçesinde yetkili icra dairelerinin Reyhanlı icra dairelerinin olduğunu beyan ettiği, müvekkilinin ana faaliyet alanının ...-... gemileri ile Türkiye 'den ihracat ve transit geçiş yapan komple araçların yarı römorkların ağır ve hacimli yüklerin yine müvekkili şirket tarafından işletilen gümrüklü liman sahalarından Akdeniz Limanlarına deniz yolu ile taşıması olduğunu, davalının farklı zamanlarda almış olduğu hizmetin karşılığını ödemediğini, davalı şirketin borcunun para borcu olması nedeniyle HMK 10 maddesine göre sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceğini, BK 89. madde hükmüne göre de icra takibi konusunun akitten doğan bir para borcu olması halinde para borcunun alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğini, davalı borçlunun bu kapsamda para borcu altına girdiğini, yetki icra dairelerinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, davalı borçlunun borca, faize, faiz oranlarına ilişkin itirazlarının yersiz olduğunu beyanla davalının icra takibine yaptığı itirazlarının tümünün reddi ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek İstanbul Anadolu... Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmıştır Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin yerleşim yerinin Reyhanlı içesi olması nedeniyle yetkili mahkemelerin Reyhanlı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıdan hizmet alındı ise hizmetin sözleşmesi, bileti, faturasının bulundurulmak zorunda olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafla yaklaşık 3 yıl önce taşıma işi yaptığını, buna ilişkin ödeme dekontlarını ibraz ettiklerini, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 29/05/2018 tarih,... esas,... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek davacı vekilinin talebi ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mahkememizin 28/05/2019 tarihli celsesine mazeret bildirmeksizin katılmadığından dava dosyası HMK150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmış, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra HMK 'nun 150/4,5. Maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK 'nın 150/5 maddeleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2019/158

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2019/369

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2019/510

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1163 · K. 2019/539

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/311 · K. 2019/174

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/217 · K. 2018/355

22 Mart 2018