DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: DAVA; Davacı tarafından Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... İlçesine bağlı .... köyü nüfus kayıt olup halen bu köyde babasına ait evde ikamet ettiğini, hiç bir işte çalışmadığını, alacakları ve mal varlığı bütün borçlarını karşılamayacak durumda olduğu, ödeme güçlüğü içinde olduğu bu nedenle borçlarını ödeyecek gücü olmadığı için iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen .... Esas ... Karar sayılı 04/10/2018 tarihli karar ile "İİK 154/3.maddesi gereğince iflas davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Somut...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/177 KARAR NO : 2019/890
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
DAVA; Davacı tarafından Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... İlçesine bağlı .... köyü nüfus kayıt olup halen bu köyde babasına ait evde ikamet ettiğini, hiç bir işte çalışmadığını, alacakları ve mal varlığı bütün borçlarını karşılamayacak durumda olduğu, ödeme güçlüğü içinde olduğu bu nedenle borçlarını ödeyecek gücü olmadığı için iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen .... Esas ... Karar sayılı 04/10/2018 tarihli karar ile "İİK 154/3.maddesi gereğince iflas davalarında görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Somut olayda dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla mahkememize açılmış ise de, Büyükçekmece'nin HSYKnın .... tarih ve .... sayılı kararı uyarınca Bakırköy Ticaret Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğu ve mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma yetkisinin bulunmadığı, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine" karar verildiği dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve mahkememiz esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava, TTK'nun 376 ve 377 ile İİK'nun 178. maddesi uyarınca iflasın açılması talebine ilişkindir. Türk Hukukunda kural olarak yalnız tacirlerin iflasına karar verilebilir. Kimlerin tacir sayılabileceği dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTKnın 12., 14., 16. ve 17. (6762 sayılı TTKnın 14., 16., 18. ve 19.) maddelerinde sayılmıştır. Sermaye şirketlerinin ortakları ve yöneticileri sadece bu sıfatları nedeniyle iflasa tabi tutulamazlar. Bu kişilerin ayrıca tacir olması halinde iflası istenebilir. İflas davasına bakan ticaret mahkemesi, borçlunun iflasa tabi kişilerden olup olmadığını kendiliğinden araştırmak zorundadır. (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara, 2013 sh.1100). (19. HD. 07.11.2006 tarih ve 8508 E., 11660 K., 22.09.2005 tarih ve 7382 E., 8994 K. Dairemizin 04.02.2013 tarih ve 2012/6644 E., 2013/516 K. sayılı ilamlar) Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. Maddesi ise " Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, i...