DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... siciline kayıtlı müvekkili şirketin ambalaj ve özellikle Türkiye'nin en tanınmış ayakkabı satıcılarına ayakkabı kutusu imal ederek faaliyetini sürdüren bir şirket olduğunu, ayakkabı sektöründe yaşanan ve peşi sıra gelen iflas ve konkordato başvurulan sonucu, müvekkili şirketin üretip tanınmış ayakkabı marklarının sahibi satıcı şirketlere teslim ettiği ürün bedellerini mahkemelerin tedbir kararlan nedeniyle tahsil edemeyince işletme darlığı içini düştüğünü, kendi tedarikçilerine verdiği açıklanan tanınmış firmalara ait müşteri çeklerinden kaynaklanan bankalara ve faktöring şirketine olan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/78 KARAR NO : 2019/1185
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ....... siciline kayıtlı müvekkili şirketin ambalaj ve özellikle Türkiye'nin en tanınmış ayakkabı satıcılarına ayakkabı kutusu imal ederek faaliyetini sürdüren bir şirket olduğunu, ayakkabı sektöründe yaşanan ve peşi sıra gelen iflas ve konkordato başvurulan sonucu, müvekkili şirketin üretip tanınmış ayakkabı marklarının sahibi satıcı şirketlere teslim ettiği ürün bedellerini mahkemelerin tedbir kararlan nedeniyle tahsil edemeyince işletme darlığı içini düştüğünü, kendi tedarikçilerine verdiği açıklanan tanınmış firmalara ait müşteri çeklerinden kaynaklanan bankalara ve faktöring şirketine olan borçlarını ödeyemez ve de buna bağlı olarak da ana sermayesini yitiren borca batık bir şirket haline geldiğini beyanla İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... siciline kayıtlı müvekkili şirketin borca batıktık nedeniyle doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 178, 179. Maddesi gereğince davacı şirketinin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce iflas isteyen alacaklıdan iflas talebi İİK nın 166/2 maddesi uyarınca usulen ilanı yaptırılmış ayrıca İİK nın 181.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 160.maddesi uyarınca iflas avansının yatırılması sağlanmıştır. Mahkememizce davacı şirketin tüm bilançosu mal beyanı bilgileri , borçlu bilgileri, gelir tablosu, mizan tablosu tüm defter ve kayıtları celp olunduktan sonra konusunda uzman sektör uzmanları ve SMM bilirkişisinden oluşturulan bilirkişi heyetinden bilirkişi raporu alınmış olup, tanzim olunan bilirkişi raporunda, davacı ....... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı HASIMSIZ aleyhine açılan İflas (Doğrudan Borçlu Taralından Talep Edilen İflas(İİK 178)) davası olduğu, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı ....... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şİrketi'nin ; 31.12.2018 tarihi itibariyle Kavdi Değerlerine göre - 397.985.84 TL öz Varlık tutarı ile borca batık olduğu, davacı ....... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şİrketİ'nin; 31.12.2018 tarihi itibariyle Aktiflerin Muhtepıel Satış Fiyatı esasına göre Rayiç Değerler yönünden (Öz Varlık Tutan) 648.907,57 TL olarak hesap edildiği, buna göre davacı ....... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin borca batık durumda olduğu, sunulmuş olan Yargıtay Kararı çerçevesinde değerlendirildiğinde de, davacı ....... Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin en son olarak sunulmuş bulunan 2018 yılı Mali Tablolarına göre, hem kaydı ve hem d...