Çiftçi malları koruma meclisi başkanlığının koruma sahası olarak belirlediği bazı alanların davacı köy sınırları içerisinde kaldığının ileri sürülmesi ve bu konuda adli yargı yerinde yaptırılan tespit de göz önüne alınmak suretiyle koruma sahasının 4081 sayılı yasaya uygun olarak belirlenip belirlenmediğinin mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edildikten sonra bir karar verilmesi gerekeceği hakkında.
10. Daire 2008/10333 E. , 2009/3695 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2008/10333 Karar No: 2009/3695
Temyiz Eden (Davacı) : … Karşı Taraf (Davalı) : … İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Eksik incelemeye dayalı olarak verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : … İli, … İlçesi, … Köyü tüzel kişiliğinin, … Çiftliği Malları Koruma Başkanlığının 2007 yılı koruma sahasına itirazı ile ilgili başvurusunun reddedilerek, … Çiftliği Malları Koruma Meclisi Başkanlığının 2007 yılı koruma sahasının, … tapulama hudutları içerisinde kalan alan olarak belirlenmesine ilişkin … İlçe … Heyeti kararının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince verilen ve davanın reddine ilişkin bulunan kararı, davacı temyiz etmekte ve bozulmasına karar verilmesini istemektedir. Davacının koruma sahası olarak belirlenen bazı alanların kendi köy sınırları içerisinde kaldığını ileri sürmesi ve bu konuda adli yargı yerinde yaptırdığı tespit de göz önüne alınmak suretiyle 2007 yılı koruma sahasının 4081 sayılı Yasaya uygun olarak belirlenip belirlenmediğinin mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabul edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince,dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü : Dava; … İli, … İlçesi, … Köyü tüzel kişiliğinin, … Çiftliği Malları Koruma Başkanlığının 2007 yılı koruma sahasına itirazı ile ilgili 24.5.2007 tarihli başvurusunun reddedilerek, … Çiftliği Malları Koruma Meclisi Başkanlığının 2007 yılı koruma sahasının, … tapulama hudutları içerisinde kalan alan olarak belirlenmesine ilişkin … İlçe Murakebe Heyetinin 22.6.2007 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesince, uyuşmazlıkta, … Valiliği İl İdare Kurulunun 15.2.1977 tarihli kararıyla belirlenen sınırların, … Çiftliği Malları Koruma Meclisi Başkanlığınca 2007 yılı koruma sahası olarak kabul edildiği, sınır tespitindeki zorluklar nedeniyle tapulama hudutları içinde kalan alanların koruma sahası olarak belirlenmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, hukuka aykırı olduğu iddiasıyla anılan kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanunu'nun 1. maddesinde; korunması gereken çiftçi mallarının neler olduğu sayılmış, 2. maddesinde, anıl...