E. 2019/118 K. 2019/9

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/118 Esas KARAR NO : 2019/9

DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., davalı araç kiralama şirketinden 01/10/2018 tarihinde ... plakalı aracı 2018 yılı Kasım ve Aralık ayları için ve ... plaka sayılı aracı ise 1 hafta süreliğine kiraladığını, davalı araç kiralama şirketi, teminat amacıyla müvekkilinin davacıdan senet aldığını, müvekkili, davalı şirketten kiraladığı ... plaka sayılı aracın Kasım ve Aralık ayı kiralama bedelleri ile ... plaka sayılı aracın 1 haftalık kiralama bedeli olan 1.950,00-TL yi müvekkilinin şirketine ait şirket hesabından davalı şirket yetkilisi ...'ın ... Bankası ... şubesindeki hesabına "Araç kiralama bedeli ödendi" açıklaması ile banka havalesi yolu ile ödediğini, davalı şirket ve şirket çalışanı ... hakkında 17/01/2019 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, davalı şirket, müvekkilinden teminat amacıyla aldığı 17/08/2018 düzenleme tarihli, 31/12/2018 vade tarihli, 4.800,00-TL bedelli senedi ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkilinin icra takibine icra hukuk merciinden dava açarak itiraz etmesi gerekirken sehven icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, icra müdürlüğüne yapılan itiraz takibi durdurmadığını, müvekkili hakkındaki icra takip işlemlerine devam edildiğini, müvekkilinin ... İli, ... İlçesi 2128 ada, 4 parsel numaralı taşınmazına haciz konulduğunu, müvekkilinin, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında dayanak gösterilen 4.800,00-TL bedelli senet sebebiyle davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, kiraladığı araçlara ait kiralama bedellerini davalı şirket yetkilisi ...'ın banka hesabına havale yolu ile ödediğini, davalı şirketin müvekkilinden teminat amacıyla aldığı senedi takibe koyduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı bir seneti tahsile çalıştığını, müvekkilinin hakkında yapılan işbu takip tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini beyanla, davalı aleyhine kötü niyet tazminatı taleplerinin olduğunu, haksız kazanç elde etme gayesi içerisinde olan davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve takip dosyalarının iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan kira...