Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın ... A.Ş ... Şubesinden traktör alırken tarımsal kredi kullandığını, banka şubesi verdiği bu kredi sonrasında ...'a hayat poliçesi yapılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilirinin murisine banka şubesinde davalı tarafından ... nolu tarımsal kredi müşterileri grup hayat poliçesi kedişe edildiğini, murisden bu poliçenin bedelinin banka şubesi tarafından tahsil edildiğini, ...'ın henüz çektiği kredinin ilk taksidini dahi ödemeden 12/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın vefatı üzerine geride kalan mirasçıları olan müvekkillerinin ...'ın banka şubesine olan kredi borcunun ... nolu tarımsal kredi müşteriler grup hayat poliçesi kapsamında ödenmesini beklediklerini, ancak ... Şubesinin davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 KARAR NO : 2019/262 DAVA : Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ...'ın ... A.Ş ... Şubesinden traktör alırken tarımsal kredi kullandığını, banka şubesi verdiği bu kredi sonrasında ...'a hayat poliçesi yapılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine müvekkilirinin murisine banka şubesinde davalı tarafından ... nolu tarımsal kredi müşterileri grup hayat poliçesi kedişe edildiğini, murisden bu poliçenin bedelinin banka şubesi tarafından tahsil edildiğini, ...'ın henüz çektiği kredinin ilk taksidini dahi ödemeden 12/06/2016 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın vefatı üzerine geride kalan mirasçıları olan müvekkillerinin ...'ın banka şubesine olan kredi borcunun ... nolu tarımsal kredi müşteriler grup hayat poliçesi kapsamında ödenmesini beklediklerini, ancak ... Şubesinin davalı şirkete poliçe kapsamında ödeme için yaptığı başvuru 10/10/2016 tarihli yazılı belge ile red ettiğini, davalı tarafından ... nolu tarımsal kredi müşterileri grup hayat poliçesinde belirlenen teminatın ödenmeme gerekçesinin poliçe kapsamına ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... nolu tarımsal kredi müşterileri grup hayat poliçesi kapsamında poliçede yer alan 46.000-TL vefat teminatının davalıdan alınarak miras payları oranında müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; davacıların miras bırakanın ... ile arasında imzalanan kredisi nedeniyle davalı ... A.Ş. arasında imzalanan hayat sigorta poliçesi uyarınca miras bırakanın vefat etmesi nedeniyle davacıların hayat sigorta poliçesi kapsamında bakiye miktarın ödenmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Görevli mahkemenin belirlenmesinde dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un dava konusu uyaşmazlık ile ilgili 3/1-k-1, 4/3, 73/1 ve 83/2 maddelerinde yer alan hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-k maddesinde; tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade ettiği, 3/1-l maddesinde; tüketici işleminin, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade ettiği, 4/3.maddesinde; Tü...