Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Muris ...vefat etmeden önce 21/12/2017 tarihinde... Bankası'ndan 300.000,00-TL tutarlı Tüketici Konut Kredisi çektiğini ve söz konusu krediye bağlı olarak davalı şirketler tarafından hayat sigortası yapıldığını, murisin mirasçıları olan davacıların vadeleri geldikçe kredi borcu taksitlerini ödemeye devam ettiklerini, bugüne kadar davacıların dava dışı bankaya yatırdığı kredi taksit tutarları toplamının 23.638-TL olup devam ettiğini, murisin kredi sözleşmesine istinaden taksitlerinin 6 tanesi vadesinde ödemiş iken 08/07/2018 tarihinde aniden fenalaşarak hastaneye kaldırıldığını, öncelikle ... Hastanesi acil servisine getirildiğini, burada EKG ve kan tahlili testleri uygulandıktan sonra bir sorun olmadığı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1228 Esas KARAR NO : 2019/7 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 04/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan sigorta davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle; Muris ...vefat etmeden önce 21/12/2017 tarihinde... Bankası'ndan 300.000,00-TL tutarlı Tüketici Konut Kredisi çektiğini ve söz konusu krediye bağlı olarak davalı şirketler tarafından hayat sigortası yapıldığını, murisin mirasçıları olan davacıların vadeleri geldikçe kredi borcu taksitlerini ödemeye devam ettiklerini, bugüne kadar davacıların dava dışı bankaya yatırdığı kredi taksit tutarları toplamının 23.638-TL olup devam ettiğini, murisin kredi sözleşmesine istinaden taksitlerinin 6 tanesi vadesinde ödemiş iken 08/07/2018 tarihinde aniden fenalaşarak hastaneye kaldırıldığını, öncelikle ... Hastanesi acil servisine getirildiğini, burada EKG ve kan tahlili testleri uygulandıktan sonra bir sorun olmadığı gerekçesiyle taburcu edildiğini, akabinde döndükten sonra murisin kalbi durduğunu, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını ve Kardiyopulmoner Arrest sonucu vefat ettiğini, vefat sonrasında murisin mirasçıları olan davacıların kredi borcunun sigorta şirketlerince ödenmesi talebiyle davalıya başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketince 17/08/2018 tarihli yazısında murisin Kardiyopulmoner Arrest hastalığı sonucu vefat ettiği, bu hastalığa ilişkin sigorta poliçesi akdedilirken beyan edilmediği ve vefatı ile söz konusu hastalık arasında sebep sonuç ilişkisi kurulduğundan herhangi bir ödeme yapılmayacağına dair haksız bir şekilde red cevabı verildiğini, ölüm sebebi olarak belirtilen Kardiyopulmoner Arrest bir hastalık olmayıp, ani kalp durması olduğunu, bu nedenle terim bir hastalık değil bir ölüm sebebi olduğunu, murisin geçmişte hiçbir kalp rahatsızlığının ve hastalığının bulunmadığını, sigorta şirketlerinin sigorta hukuku ve sigorta mantığı aleyhine hareket etmekte ve dava konusu olaydaki gibi bir takım sebepler üreterek insanları mağdur ettiklerini, bu durum gerek hukuka gerekse hakkaniyete sığmadığını, zira böyle bir durumda sigortanın, sigorta ettirecek olan kişilerin ihtiyaçlarından çok sigorta şirketleri açısından bir zengenleşme aracı olarak kullanılması yönünde bir sonuç ortaya çıkacağını, sigorta hukukunun amacının bu olmadığının aşikar olduğunu, bu sebeplerle 19/12/2017 tarihli konut kredi sözleşmesine bağlı olarak dava dışı bankaya kalan bakiye kredi borcunun davalı sigorta şirketlerince ödenmesinin tespitine, akabinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile dava dışı bankaya kredi taksitleri olarak ödenmiş bedel ile davacıların vefattan sonra ödedikleri 23.638-TL ve yargılama sonuna kadar ödeyecekleri kredi bedellerinin davalılardan tazminine, aksi tadirde rizikonun gerçekleşmiş olması nedeniyle 300.000-TL toplam tazminat/teminat bedelinin sigortacı davalılar tarafından, sigortalı murisin miras...