DAVA : Markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenilmesi ve maddi ve manevi tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenilmesi ve maddi ve manevi tazminat talepli davasının tensip incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili adına tescilli "... ibareli ..." numaralı markasına davalı tarafından kullandığı tabela ile sosyal medya hesabında ve internet sitesindeki logo ve marka isminin kullanılarak markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılması, şimdilik 1.000 TL manevi, 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı adına "..." no ile tescilli markasına davlı yan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2019/290
DAVA : Markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenilmesi ve maddi ve manevi tazminat talepli DAVA TARİHİ : 10/06/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenilmesi ve maddi ve manevi tazminat talepli davasının tensip incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili adına tescilli "... ibareli ..." numaralı markasına davalı tarafından kullandığı tabela ile sosyal medya hesabında ve internet sitesindeki logo ve marka isminin kullanılarak markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tedbiren durdurulması, önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılması, şimdilik 1.000 TL manevi, 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacı adına "..." no ile tescilli markasına davlı yan tarafından yapılan tecavüz ve haksız rebaketin tespiti, durdurulması, önlenmesini ve şimdilik 1.000 TL Manevi, 10.000 TL maddi tazminat istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;.... d)Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır." hükümlerine amirdir. Düzenlemesi geretirilmiştir. Davacının dava dilekçesi kapsamı ve uyuşmazlık k...