DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması talepli DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı tarafındna ... ve ... isimli İnternet siteleri açarak, davacı müvekkilinin ticaret unvanı ve tescilli markası olan ... logosonu hem alan adı olarak, hem de site içeriğinde haksız ve izinsiz kullanan davalı tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, fiillerinin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile tedbiren dava konusu sitelere erişimin engellenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA; Davalı ...( TC KİMLİK NO; ...) cevap dilekçesinde; isim benzirliğinden dolayı hakkında dava...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/66 Esas KARAR NO : 2019/149
DAVA : Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması talepli DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı tarafındna ... ve ... isimli İnternet siteleri açarak, davacı müvekkilinin ticaret unvanı ve tescilli markası olan ... logosonu hem alan adı olarak, hem de site içeriğinde haksız ve izinsiz kullanan davalı tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, fiillerinin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile tedbiren dava konusu sitelere erişimin engellenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA; Davalı ...( TC KİMLİK NO; ...) cevap dilekçesinde; isim benzirliğinden dolayı hakkında dava açıldığını,kimliğini kullanan şahsın ..., ... ve ... Oğlu, 20/06/1980 doğumlu ... nüfusuna kayıtlı ... olan ... olduğunu,kendisinin elektrik faturasının temin ederek böyle bir yola girişildiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Taraf değişikliği sonrasında hakkında dava açılan Davalı ...( TC KİMLİK NO;( ... ) cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediğini, siteyi kendisinin kurmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; ... ve ... isimli İnternet siteleri açılarak davacının ticaret unvanı ve tescilli markası olan ... logosonu hem alan adı olarak, hem de site içeriğinde haksız ve izinsiz kullanan davalı tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, fiillerinin durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile tedbiren dava konusu sitelere erişimin engellenmesine karar verilmesi taleplerine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. ... markasının davacı adına seri marka şeklinde 99 yılından beri farklı emtia sınıflarında tescilli olduğu anlaşılmıştır. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi... raporlarında; davalı yana ait... ve ... isimli internet siteleri üzerinde ana logo olarak ve tüm içeriklerinde "..." marka ve logosunun kullanıldığını, site üzerinden tanıtımı yapılan ve satışa sunulan ürünlerin 5 yıl ... garantisi altında olduğunu ve ... resmi internet sitesinin yanı sıra mağazalarında da satılan bir ürün olduğu algısının tüketici nezdinde oluşturulmaya çalıştığı belirtilmiştir. Hakkında ilk dava açılan ... 'ın sunduğu belgeler incelendiğinde fatura bilgilerindeki adresten faydalanmak suretiyle diğer davalınında kimlik bilgileri kullanıldığı, bu yönde hakkında ilk kez dava açılan ...'ın sunduğu belgeler ve savcılık soruşturma dosyasında verdiği beyan dikkate alınarak davacı tarafından Davalı ... TC KİMLİK NO;( ... ) hakkında da dava açılmış ve bu davalıya da dava dil...