Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yapı İnşaat adi ortaklığından oluşan iş sahibine ... Projesinde iş vereni davalı ...San.ve Tic. Ltd. Şti.nin taşeronu olarak dış cephe montajı ve işçiliği işini yaptığını, işveren firmanın mali ve ekonomik açıdan sıkıntıya düşmesi nedeni ile işin aksamaması için işverene ait işçilerin aylık hak edişlere yansıtılması şartıyla SGK primleri, vergi, stopaj ve muhtasar ödemelerinin ilgili kuruma işveren ve iş sahipleri tarafından ödenmesi şartıyla işin yapımını müvekkili şirket üsetlendiğini, bu nedenle işveren şirketin çalışanlarını HaziraTemmuz-Agustos aylarında işçi devri ile kendi bünyesine aldığını ve SGK girişlerini yaptığnı, müvekkili sözleşme süresi boyunca proje yönetim bedeline hak kazandığını, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/701 Esas - 2019/1011 T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/701 Esas KARAR NO : 2019/1011
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Yapı İnşaat adi ortaklığından oluşan iş sahibine ... Projesinde iş vereni davalı ...San.ve Tic. Ltd. Şti.nin taşeronu olarak dış cephe montajı ve işçiliği işini yaptığını, işveren firmanın mali ve ekonomik açıdan sıkıntıya düşmesi nedeni ile işin aksamaması için işverene ait işçilerin aylık hak edişlere yansıtılması şartıyla SGK primleri, vergi, stopaj ve muhtasar ödemelerinin ilgili kuruma işveren ve iş sahipleri tarafından ödenmesi şartıyla işin yapımını müvekkili şirket üsetlendiğini, bu nedenle işveren şirketin çalışanlarını HaziraTemmuz-Agustos aylarında işçi devri ile kendi bünyesine aldığını ve SGK girişlerini yaptığnı, müvekkili sözleşme süresi boyunca proje yönetim bedeline hak kazandığını, ancak müvekkiline bu hizmete karşılık yapılan ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, SGK tarafından2018 yılı Temmuz ve Ağustos ayları için faiziyle birlikte 133.443,421 TL olduğunu, ayrıca SGK tahakkuku nedeniyle müvekkiline 27.000 TL gelir evrgisi tahakkuk ettirildiğini ve müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, SGK tarafından haciz baskısı yapıldığını belirterek 86.287 TL SGK prim borcu aslı ve 27.000 TL ödenen vergi bedelinin müştereken ve müteselsilen davalılardan faizi ile birlikte tahsili, 25.000 m2lik işle karşılık hak kazanılan proje yönetim bedelinni daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Davanın açılış tarihi itibariyle özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen; 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesine eklenen 5/A maddesinde, "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A- maddesinde ise, " (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. 2) Davacı, arabuluculuk...