DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Silivri .... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlular tarafından 12.000 TL tutarındaki çek keşide edilerek müvekkiline verildiğini ancak bu bedelin kendisine ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca borçlular aleyhine Silivri .... .İcra Müdürlüğünün ... takip numaralı dosyası ile 15.523,40 TL değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak taraflarınca başlatılan bu icra takibine davalı borçlu ... Tic Ltd Şti nin 23/02/2016 tarihinde, diğer borçlu ... ın ise 24/02/2016 tarihinde itiraz ettiğini, haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalılar aleyhine asıl alacağın...
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/598 Esas KARAR NO : 2019/771
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Silivri .... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı borçlular tarafından 12.000 TL tutarındaki çek keşide edilerek müvekkiline verildiğini ancak bu bedelin kendisine ödenmediğini, bu sebeple taraflarınca borçlular aleyhine Silivri .... .İcra Müdürlüğünün ... takip numaralı dosyası ile 15.523,40 TL değerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak taraflarınca başlatılan bu icra takibine davalı borçlu ... Tic Ltd Şti nin 23/02/2016 tarihinde, diğer borçlu ... ın ise 24/02/2016 tarihinde itiraz ettiğini, haksız ve kötüniyetli itirazda bulunan davalılar aleyhine asıl alacağın %20 inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Silivri .... .Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalılardan ...' ın mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davaya ve icraya konu çekin tarafının ... Tic Ltd Şti nin yetkilisi olduğu dönemde aracından çalındığını, bu çeklerle birlikte imza sirküleri, kaşe ve başkaca evraklarının da çalınmak suretiyle kaybedildiğini, bu hususta Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının ... hazırlık dosyası ile suç duyurusunda bulunularak bilgi de verildiğini, icraya konu çekteki ne şirket kaşesi altındaki imzanın ne de çekin arkasında adının yazılı olduğu yerin altındaki imzanın tarafına ait olmadığını, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan davanın reddine, davaya konu alacağı talep ederek kötüniyetli takip başlatması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... Tic Ltd Şti yetkilisinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; borçlusu görünen şirketi 2015 senesinde devir aldığını, icra takibine ve davaya konu olan çekteki imzanın bu sebeple tarafına ait olmadığını, yine çekin arkasında bulunan Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığının .... sayılı dosyası ile konulmuş olan tedbir şerhinden de anlaşılacağı üzere çekin çalıntı olduğunu, kendisinin şirketi devraldığı dönemden önceki şirket yetkilisi tarafından takip konusu çekin ve bir kısım çeklerin eski şirket yetkilisinin çaldırdığını, takip konusu çekteki imzanın şirketlerini bağlaması gereken şirket yetkilileri tarafından atılmadığından çekteki imzayı kabul etmediklerini, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan haksız ve mesnetsiz olarak açılmış olan d...