DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Net tazminat miktarını bilmediklerinden ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini arttırma ve diğer fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla; delillerimiz kısmında belirtilen ve getirtilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere, masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere, müzekkere yazılmasını, davanın kabulü ile geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 2.200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile tarafa verilmesini, davalıya başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/841 KARAR NO : 2019/425 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Net tazminat miktarını bilmediklerinden ileride eksik harcı tamamlayarak dava değerini arttırma ve diğer fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla; delillerimiz kısmında belirtilen ve getirtilmesi gereken belgelerin dosyaya temini için ilgili yerlere, masrafı davanın açılışında yatırılan avanstan karşılanmak üzere, müzekkere yazılmasını, davanın kabulü ile geçici ve daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 2.200,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile tarafa verilmesini, davalıya başvuru tarihinden itibaren 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine avans faizi hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına; karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 27/05/2016 tarihli trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... esas sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, anılı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli/ şüphelilerin tespit edilemediği ve daimi arama kararının verildiği görülmüştür. SGK'ya müzekkere yazılarak, davacıya dava konusu kazaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiştir. Maluliyete ilişkin rapor temin edilmiştir. Mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... marifetiyle hazırlanan 04/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Plakası tespit edilemeyen meçhul araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un olayda kusursuz olduğunu, davacının geriye doğru son 3 aylık vergilendirilmiş gelirini ispata elverişli maaş bordrosu, hizmet dökümü cetveli vb belge dosyaya sunulmadığından aktif devresinin, hesap tarihinde uygulanan AGİ'li net asgari ücret esasa alınarak hesaplandığını, davacının 60 yaşından sonrasına isabet eden emekliliğine ait pasif devresinin, hesap tarihinde uygulanan Asgari Geçim İndirimi tenzil edilmiş net asgari ücret 1.829,02-TL esas alınarak hesaplandığını, davacının geçici iş göremezlik halinde kaldığı olay tarihinden itibaren 4 aylık süre boyunca %100 oranında malul sayıldığının; devam eden dönemde ise %7 oranında sürekli malul kaldığının kabulü ile hesaplama yapıldığını, hesaplamaya konu kazada davacı ...'e SGK tarafından iş kazas...