Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/130 · K. 2019/1232
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 K. 2019/1232

E. 2019/130K. 2019/123223 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminathaksız fiilkişilik haklarına saldırıtazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Basın Kanununda süreli yayınlarda yer alan kişilik haklarına saldırıdan sorumlu olacakların belirtildiğini buna göre dosyamızda davalı ..-------- yayınlayan olarak ,...'nun gazetenin genel müdürü olarak ,...'nun yayın sahibi olarak ,...'nın yazı sahibi ( yazar) sıfatıyla sorumlu olduklarını , --------- tarihli nüshasının 1.sayfasında ... tarafından hazırlanmış görünen --- başlığı altında müvekkili ----------- fotoğrafının solunda yer alan haberdeki ifadelerin gerçek dışı olduğunu, müvekkillerin kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini, haberin haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına aykırı olduğunu, müvekkillerine ağır hakaret edildiğini, kamuoyunda hedef gösterildiğini, ---- sorumlu müdürüne noter kanalı ile "cevap ve düzeltme metni" gönderildiğini,ihtarnameye rağmen...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/130 Esas KARAR NO: 2019/1232 DAVA : Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 06/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/10/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Basın Kanununda süreli yayınlarda yer alan kişilik haklarına saldırıdan sorumlu olacakların belirtildiğini buna göre dosyamızda davalı ..-------- yayınlayan olarak ,...'nun gazetenin genel müdürü olarak ,...'nun yayın sahibi olarak ,...'nın yazı sahibi ( yazar) sıfatıyla sorumlu olduklarını , --------- tarihli nüshasının 1.sayfasında ... tarafından hazırlanmış görünen --- başlığı altında müvekkili ----------- fotoğrafının solunda yer alan haberdeki ifadelerin gerçek dışı olduğunu, müvekkillerin kişilik haklarına açık saldırı teşkil ettiğini, haberin haksız, mesnetsiz, basın ilke ve ahlakına aykırı olduğunu, müvekkillerine ağır hakaret edildiğini, kamuoyunda hedef gösterildiğini, ---- sorumlu müdürüne noter kanalı ile "cevap ve düzeltme metni" gönderildiğini,ihtarnameye rağmen süresi içerisinde tekzip metni yayınlanmadığından müracatları üzerine İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Mahkemesinin ---- İş sayılı ve ----- tarihli kararı ile ------- taleplerinin kabulüne karar verildiğini, karara yapılan itirazın reddedildiğini böylece tekzip kararının kesinleştiği, gazeteye mahkemece gönderilmesine rağmen gazetenin mahkeme kararını dahi yerine getirmediğini, Bakırköy Basın Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açılan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, davalıların hiçbir bulguya dayanmaksızın müvekkillerinin kişilik haklarını zedeleyecek ithamlar ileri sürdüklerini, zan altında bıraktıklarını, gazetenin 8. sayfasında----------- başlığı altında------ fotoğrafının solunda verilen haberde;------ çapulcularının, sahibi olduğu ------ korunmasını da savundu...", yine haberin hemen devamında; --------önceden hazırlık yapılmıştır. Ortada orayı sığınma veri olarak açmak, bir kısım sağlık malzemeleriyle, yiyecek ve içeceklerle hazırlamak var, önemli olan kısım orasıdır. -----özel olarak---- gelecek eylemcilerin kullanımına hazır hale getirilmiştir. Olaya bu yönüyle bakmamız gerekiyor. Orası resmen bunun için hazırlanmış. Eylemcilerin ------ sığınması tesadüfen gerçekleşmiş bir olay değildir, Tamamen planlanarak ----- eylemciler için hazırlanmış bir yerdir. Bu imkânı hazırlayanlar da onlardır. Bunun için ---- da ödül aldılar zaten" diye konuştu,---- eylemcilerinin ------ tesadüfen gitmediklerini. ----------- bir hafta öncesinden revire çevrildiğini söyledi..." ifadelerinin yer aldığını, gezi olayları olarak adlandırılan bir süreci müvekkillerinin aylar öncesinden bilmesi ve hazırlık yapması iddiası ve iftirasının imkânsız ve gerçek dışı olduğunu, iddiaların hiçbir somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, -------- ait bir otopark bulunmadığını, hadisenin geçtiği yerin---- tarafından işletilen ------ olduğunu,buna ilişkin belgeleri de sunduklarını , -...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 184

D. Boşanmada yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 186

II. Konutun seçimi, birliğin yönetimi ve giderlere katılma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/133 · K. 2019/312

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2019/1233

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2021/239

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/1203

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/548 · K. 2019/1057

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2019/1369

17 Aralık 2019