Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalının ... numarası ile kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 31/05/2007 - 14/09/2007 - 27/02/2008 - 05/05/2008 tarihinde hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini ve tutanak tutulduğunu, ilgili tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli ödemediğini, ilgili borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2019/866
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalının ... numarası ile kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 31/05/2007 - 14/09/2007 - 27/02/2008 - 05/05/2008 tarihinde hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini ve tutanak tutulduğunu, ilgili tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli ödemediğini, ilgili borcun tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Mahkememizce ... 11 İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edildiği görülmekle, yapılan incelemede; davacı/alacaklının 5.702,57 TL enerji bedeli, 9.558,48 TL gecikmiş gün faizi, 1.720,53 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 16.981,58 TL'nin davalı/borçludan tahsili amaçlı icra takibi başlattığı, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Davacı şirketten davalı ... adına bulunan tüm abonelik kayıtlarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememiz dosyası toplanan deliller ışığında bilirkişi Elektrik Mühendisi ...'a tevdii edilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2019 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı elektrik şirketince davalı tarafça ticarethanede tüketilen enerji bedeline ilişkin fatura alacağının icra takibine konulması üzerine davalı tarafça zaman aşımına, borca, faize ve fer'ilerine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı ...ın elektrik hizmeti sunduğu ... nolu tesisatın bulunduğu adreste, davalı tarafından kayıtsız ve mühürsüz sayaçla elektrik kullanıldığı, müvekkil şirketi ile davalı arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davalı tarafından sözleşmeye dayalı olmayacak şekilde işbu kullanımlardan dolayı davalı adına muhtelif tarihlerde 4 adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, kaçak elektrik faturalarının tahsilatı yapılamadığından davalının ... 11. İcra dosyasının ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı-borçlu ..., icra dosyasına sunduğu itirazında tarafına gönderilen icra takip formunu kabul etmediğini, alacaklı görünen ...a hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe konu elektrik faturalarının ödendiğini belirterek itiraz etmiştir. ...