Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kumaş satımına ilişkin ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, 02/05/2017, 09/05/2017 ve 22/05/2017 tarihlerinde toplam 63.938,50 TL tutarında kumaş satıldığını ve malların teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 02/05/2017 tarihli faturaya mahsup edilmek üzere 34.363,26 TL bedelli çekin teslim alındığını, çekin keşide tarihinde ödenmesi üzerine 02/05/2017 tarihli faturadan davalının 5.004,27 TL bakiye alacağı kaldığını, kısmi ödeme harici davalının müvekkiline başka ödemede bulunmadığını, 3 adet fatura nedeniyle müvekkilinin toplam 29.575,24 TL alacağı bulunduğunu, fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2019/1177
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kumaş satımına ilişkin ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, 02/05/2017, 09/05/2017 ve 22/05/2017 tarihlerinde toplam 63.938,50 TL tutarında kumaş satıldığını ve malların teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 02/05/2017 tarihli faturaya mahsup edilmek üzere 34.363,26 TL bedelli çekin teslim alındığını, çekin keşide tarihinde ödenmesi üzerine 02/05/2017 tarihli faturadan davalının 5.004,27 TL bakiye alacağı kaldığını, kısmi ödeme harici davalının müvekkiline başka ödemede bulunmadığını, 3 adet fatura nedeniyle müvekkilinin toplam 29.575,24 TL alacağı bulunduğunu, fatura alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle davanın kabulüne, takibin devamına, asıl alacak olan 29.575,24 TL'nin takip tarihinden itibaren yıllık %9,75'den az olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; söz konusu faturalar ile satın alınan emtiaların süresinde müvekkili şirkete teslim edilmediğini, geç teslim nedeniyle müşteriye karşı üstlenilen taahhütün yerine getirilemediğini, geç teslimden kaynaklanan zarara karşılık reklamasyon ve kumaş iade faturası düzenlenmesi kararlaştırıldığını, ilgili faturalar düzenlenerek davacıya kargo ile gönderildiğini, söz konusu reklamasyon ve kumaş iade faturaları nedeniyle davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını bildirmekle davanın reddine, davacıya alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının 5.004,27 TL ... numaralı bakiye alacağı, 216,55 TL işlemiş faiz, 14.387,94 TL ... numaralı fatura alacağı, 595,72 TL işlemiş faiz, 10.183,03 TL ... numaralı fatura alacağı ve 386,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.773,77 TL alacağın davalıdan tahsiline ilişkin icra takibine geçildiği, davalının 19/10/2017 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kaydının dosyamız arasına alın...