DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 12.12.2017 tarihinde Bahçelievler ...... parselde bulunan binanın tüm yıkım aksanlarının yıkılıp molozun tesviye edilmesi, bina içinde kombiler dahil tüm demir aksanlarının yıkım ekibine bırakılması, arsanın dış çevre duvarlarının yıkılmaması işini kapsayan bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereğince 50.000,00 TL peşin ödenmiş ve geri kalan 50.000,00 TL ise yıkım yapıldıktan ödeneceğini, davacı müvekkil şirket 30.02.2018 tarihinden sonra sözleşmeye konu yıkımı gerçekleştirmek için gerekli hazırlığı ve iş organizasyonunu...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2019/872
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 12.12.2017 tarihinde Bahçelievler ...... parselde bulunan binanın tüm yıkım aksanlarının yıkılıp molozun tesviye edilmesi, bina içinde kombiler dahil tüm demir aksanlarının yıkım ekibine bırakılması, arsanın dış çevre duvarlarının yıkılmaması işini kapsayan bir sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereğince 50.000,00 TL peşin ödenmiş ve geri kalan 50.000,00 TL ise yıkım yapıldıktan ödeneceğini, davacı müvekkil şirket 30.02.2018 tarihinden sonra sözleşmeye konu yıkımı gerçekleştirmek için gerekli hazırlığı ve iş organizasyonunu yaptığını, ancak davalı şirket sözleşmede anlaşılan tarihte yıkım için gerekli işi davacı müvekkil şirkete teslim etmediğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve 30.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan faizle birlikte tahsilini, başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap verilmemiştir. DELİLLER Bakırköy ...... Noterliği'nin ihtarnemenin tebliğ şerhli sureti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... İcra dosyası eklidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı avans ödemesinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...'ne yönelik 54.821,58-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda; davacı şirket ile davalı şirket arasında 12.12.2017 tarihinde Bahçelievler ...... parselde bulunan binanın tüm yıkım aksamlarının yıkılıp molozun tesviye edilmesi, bina içinde kombiler dahil tüm demir aksamlarının yıkım ekibine bırakılması, arsanın dış çevre duvarlarının yıkılmaması işini kapsayan yazılı bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşme gereği yıkım 30.02.2018 tarihinden sonra yapılacak olup iş bedel...