DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, aralarında mevcut olduğunu, davalıdan fatura temelinde cari hesap alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/857 Esas KARAR NO : 2019/939
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, aralarında mevcut olduğunu, davalıdan fatura temelinde cari hesap alacağı bulunduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Deliller kapsamında dava dayanağı olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 4.181,02.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının, defterlerine göre davalıdan 4.118,31.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davacının uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, aralarında mevcut olduğunu, davalıdan fatura temelinde cari hesap alacağı bulunduğunu, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, takibe haksız olarak itirazda bulunulduğunu beyan ederek takibe yapılan itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığı, taraflar arasında yapılan taşımaya ilişkin sözleşme gereğince davacının faturadan kaynaklanan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine yürütülen icra takibi kapsamında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle 19.07.2018 tarihinde 4.118,31 TL asıl alacak, 62,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.181,02 TL üzerinden icra takibi yürütüldüğü, takibe süresinde yapılan itiraz üzerine yasal...