DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan Elektrik Alım-Satım sözleşmesi gereği, davalının elektriğini tedarik ve aktif enerji bedeli üzerinden de indirim uygulamayı taahhüt etmiş olduğu ticari ilişikide sözleşenni 8. Maddesine göre müşteri tarafından sözleşme süresi bitiminden önce fesih edilmesi halinde müşteri fesih tarihine kadar tedarikçi tarafında nkendisine yapılan indirim tutarları toplamını cezai şart olarak fesih tarihine kadar defaten ödemeyi kabul ve taahhüt eder şeklinde olduğunu, sözleşme maddesince davalının aykırı davranarak sözleşmeyi sözleşme süresi bitiminden önce feshettiği iddiası ile fesih...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/540 Esas KARAR NO: 2019/601 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2017 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan Elektrik Alım-Satım sözleşmesi gereği, davalının elektriğini tedarik ve aktif enerji bedeli üzerinden de indirim uygulamayı taahhüt etmiş olduğu ticari ilişikide sözleşenni 8. Maddesine göre müşteri tarafından sözleşme süresi bitiminden önce fesih edilmesi halinde müşteri fesih tarihine kadar tedarikçi tarafında nkendisine yapılan indirim tutarları toplamını cezai şart olarak fesih tarihine kadar defaten ödemeyi kabul ve taahhüt eder şeklinde olduğunu, sözleşme maddesince davalının aykırı davranarak sözleşmeyi sözleşme süresi bitiminden önce feshettiği iddiası ile fesih tarihine kadar kendisine yapmış olduğu iddia ettiği -------TL indirim tutarları toplamını cezai şart olarak ve davalının ödemediğini iddia ettiği 8.431,44 TL elektrik tüketim bedelini ödemediği gerekçesiyle idida ettiği alacağın tahsili için davalı aleyhine -------- tarihinde İstabul Anadolu 8. -İcra müdürlüğünün -------Esas sayılı icra dosyası ile ------- TL asıl alacak, --- TL takip öncesi faiz olmak üzere toplamda -------TL üzerinden başlatmış olduğu ilamsız icra takibene, davalının 13/02/2017 tarihli dilekçesiyle icra takibi açısından tüm b orca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yarglama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, enerji tüketim bedeline ilişkin fatura alacağının ödenmemesi üzerine davacı tarafça davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul Anadolu 8. İcra müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyasının celbedilerek yapılan incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ---------- TL fatura alacağı (asıl alacak) -------TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam --------- TL nin ödenmesi için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının borcun tamamına ve fer'ileri itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 8 İcra dairesinin -------- esas sayılı icra dosyasında takibe konu alacak nedeniyle taraflar arasında Elektrik Abonelik sözleşmesi imzalanıp imzalanmadığı ve bu sözleşme uyarınca davalının ödenmeyen elektrik faturası borcu bulunup bulunmadığı ile davacının davalıdan takibe konu miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosy...