DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ------ plakalı aracın ihlalli geçişlerine ilişkin yasal tutarların tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ----- bankasından----- provizyon alınamaması ve bu nedenle ---------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/141 Esas KARAR NO : 2019/346 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ------ plakalı aracın ihlalli geçişlerine ilişkin yasal tutarların tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça itirazda bulunulduğunu, müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ----- bankasından----- provizyon alınamaması ve bu nedenle ---------- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödeme de gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildirimi, her ne kadar müvekkil şirket için yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçiş, Müvekkil Şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olmasından dolayı ilk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip Müvekkil Şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğünden, otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğinden ekte yer alan tabloda, ihlalli geçiş yapan aracın plakası, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı tabloyu sunduklarını, neticede, öncelikle davalının borcuna yetecek kadar tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün-------- E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerine ilişkin olarak davacı şirket kayıtları üzerinde ve geçiş yapılan gişelerde sistemin düzgün çalışıp çalışmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, geçiş ihlali yapıldığı iddia edilen gişelerde yapılacak inceleme ile müvekkil şirketin iş bu ihlal iddiasına yol açacak şekilde bir geçiş yapmayacağı ortaya çıkacağını, davacı, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdü...