DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı vekilinin --------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------- plakalı araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ İcra Müdürlüğünün ---- E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi yapıldığını, gönderilen ödeme emri, davalıya ----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf--------- tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/544 Esas KARAR NO: 2019/1214 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davalı vekilinin --------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait --------- plakalı araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ İcra Müdürlüğünün ---- E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi yapıldığını, gönderilen ödeme emri, davalıya ----tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf--------- tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretini davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirketin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; her iki aracında ---------- cihazları olduğunu, yeterli bakiyelerinin bulunduklarını, bu ihlali geçişlerde firmalarının kusurunu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----------İcra Müdürlüğünün ----- icra dosya aslının celp edildiği, -------------------- Şubesine yazılan müzekkere cevabının geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman Elektirik-Elektronik Mühendisi ------------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, geçiş ücretine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --------------- İcra Müdürlüğünü' nün ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------- asıl alacak------- TL ceza tutarı olmak üzere toplam ------ haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi amacıyla dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii sağlanmış ve ------- tarihli bilirkişi raporu dosyaya alınmıştır. Yapılan yargılama ile davalı şirketin mülkiyetinde bulunan -------- plakalı aracın---------------- plakalı aracın ise ---------------- tarihinde davacı şirkete ait otoyolları ücret ödemeksizin kullanıp kullanmadığı hususu irdelenmiştir. Bu doğrultuda yukarıda plakaları belirtilen araçların belirtilen tarihlere ait ------------ bakiyeleri celp edilmiştir. İncelenen hesap hareketlerinde görülmüştür ki geçiş tarihinde her iki aracın da yeterli bakiyesi bulunmaktadır fakat geçiş esnasında ücret kesintisi y...