DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ------------ plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün 2016/26702 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 27.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 28.12.2016 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/142 Esas KARAR NO : 2019/569
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ------------ plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğünün 2016/26702 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 27.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 28.12.2016 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulmuş olup itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil şirket, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin --------- Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olduğunu, ------------------- üstlendiğini, --------- tarihli ve ----- sayılı Resmi Gazetede ilan edilmek suretiyle 21.04.2016 tarihinde işletmeye açıldığını,-------------nün de yapım işlerinin tamamlanması ile ------------ tarihli ve 29752 sayılı Resmi Gazetede ilan edilmek suretiyle 01.07.2016 tarihinde işletmeye açıldığını, davaya konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçiş fiilinin müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olmasından kaynaklandığını, müvekkil şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğünden, otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, müvekkil şirket yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, dava dilekçesinin ekinde ihlalli geçiş yapan aracın plakası, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı bilgilerin sunulduğunu, ilgili ihlalli geçişe ilişkin düzenlenerek araç sürücüsüne teslim edilen ihlalli geçiş bildiriminin suretlerinin de ekte sunulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğünün 2016/26702 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği iti...