DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin, davalıya ------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----------- tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini. Yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/143 Esas KARAR NO : 2019/421 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin, davalıya ------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından ----------- tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini. Yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, itirazın iptali gerektiğini, davalı borcun ana parasına, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıalarına itiraz etmediğini, sadece ceza tutarı ve asıl alacağa ilişkin faiz, harç ve sair ferilerine itiraz ettiğini, itiraz konusu olmayan ana paranın 28.12.2016 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını ve müvekkil şirkete ödenmesine muvafakat ettiğini, belirtilen sebepler ve mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; yapılacak yargılama neticesinde Davalının İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ------------ E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirkete ait ------ plakalı araca ait 11.07.2016 tarih köprü geçiş ücreti olarak 88,75 TL, 887,50 TL ceza tutarı ve yine müvekkile ait ----------plakalı araca ait 03.08.2016 tarih Gemlik geçiş ücreti 98,50 TL ve 985,00 TL ceza ücretinin tahsili için İstanbul Anadolu 4. İcra Müdüriüğü'nün --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı şirketin asıl geçiş ücretleri toplamı olan (88,75 TL+98,50 TL) 187,25 TL ile bu tutara ilişkin masraf ve vekalet ücretinin icra dosyasına yatırıldığını, kalan 1.872,50 TL ile ferilerine itiraz edildiğini, itirazları üzerine huzurda görülen davanın açılmış olduğunu davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirkete ait araçların tamamında ------------ cihazları bulunduğunu, izah ettiği nedenler esen göz önüne alınacak ve yargılama sonucu toplanacak deliller kapsamında haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddi ile davacının %20 haksız takip tazminatı ile yargılama giderlerine mahkum edilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden g...