DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ----------plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyledoğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü --------- Esa sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 20/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 27/12/2016 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/139 KARAR NO : 2019/432 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ----------plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyledoğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü --------- Esa sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 20/12/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 27/12/2016 tarihinde dosyanın tamamına itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın açıldığının görüldüğünü, davacı şirkete işletici şirket sıfatı ile geçiş tutarının 10 katı ceza tutarında genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, geçiş ücretinin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60 ise tahsilini izleyen ayın yedinci günü mesai bitimine kadar hazine payı olarak şirketin yıllık kurumlar vergisi yönünden bağlı olduğu vergi dairesine davacı şirket tarafından ödenmekte olduğunu, davalı şirketin dava dilekçesinin ekinde yer alan tabloda ihlalli geçiş yapan araçların plakaları tarih ve saat bilgileri giriş ve çıkış tablosu sunulduğu, araç sürücülerine teslim edilen ihlalli geçiş bildirimlerinin suretleri, ihlali yapan araçların fotoğraf kayıtlarının ayrıca sunulduğu görülmekle yapılacak yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile--------------plakalı araçlara ihtiyati haciz konulmasını, takibin devamını ve aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin İstanbul Anadolu 4 İcra Müdürlüğü----------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başladığı, davacı şirketin söz konusu durumun yargılamayı gerektirmesi nedeni ile borca itirazda bulunduğunu,d avacı tarafından söz konusu itirazın iptali davasının açıldığı davalı şirketin uluslararası taşıma işiyle uğraşmakta olduğu, sahibi olduğu nakliye araçları ile davacının işletmesini yüklendiği otoyollardan geçtiği, davalı şirkete ait --------- plakalı ------------- plakalı -------- plakalı ---------- plakalı------- plakalı ------- ve ----- plakalı ----------) araçların tamamında HGS sisteminin mevcut olduğunu buna bağlı olarak geçiş ücretlerinin çekildiği davalı şirket adına kayıtlı -------- ait ------- numaralı kredi kartında yeterli bakiyeler olmasına rağmen otoyollardan geçişte sisteme geçiş ücretlerini okuyamaması, taknik bir bozukluk yetersizlik veya başka bir nedenle dava...