Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... ve Ltd.Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 06.01.2017 tarihinde park halinde bulunduğu sırada hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek kusur bulunmadığı, aracın olay tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kasko sigortacosonon sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduklarını, araçta KDV dahil 7.677,71 TL hasar meydana geldiği, davalının KDV dahil bu tutarın tamamından sorumlu olduğu beyan edilerek 20.07.2017 tarihinde başvuru yapıldığından 30.07.2017 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.-TL nın yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/78 Esas KARAR NO : 2019/321 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... ve Ltd.Şti.nin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 06.01.2017 tarihinde park halinde bulunduğu sırada hasar gördüğü, kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek kusur bulunmadığı, aracın olay tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kasko sigortacosonon sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduklarını, araçta KDV dahil 7.677,71 TL hasar meydana geldiği, davalının KDV dahil bu tutarın tamamından sorumlu olduğu beyan edilerek 20.07.2017 tarihinde başvuru yapıldığından 30.07.2017 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250.-TL nın yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteği ile iş bu davanın açıldığı, ayrıca beyan edilmiştir. Davacı vekili tarafından davalı .... Hasar Müdürlüğüne yapılan müracaatta, 7.677,71 TL hasar bedeli karşılığında davalı tarafından 5.543.-TL ödendiğinden geri kalan 2.134,71 TL nin tanzimi istendiği, şimdilik 250,00-TL ödenmeyen hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 30/07/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 21/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkil sigorta şirketi tarafından 09/04/2018 tarihinde ... hasar nolu dosyadan örneğin mahkemeye sunulduğu, açılmış bulunan davayı kabul anlamına gelmemekle HMK gereğince cevap verme süresinin uzatılmasına karar verilmesine, davacı yan için müvekkil sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin de güncellenmesine karar verilmesi ile açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler,sigorta şirketine başvuru dilekçesi, alacağın temliki sözleşmesi,trafik kazası tespit tutanağı, kusur durum raporu, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, tamir faturası, 10/791525 hasar nolu hasar dosyası, tanık, keşif v.s dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 17/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Araçtaki hasar bedeli kasko poliçesi kapsamında olduğu, KDV dahil onarım bedeli 6.895,58 TL olup davalı tarafından 5.543.-TL ödendiğinden ödenmesi gereken kalan hasar bedelinin 6.895,58 5.543,00 = 1.352,58 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili 25/01/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 1.352,58 TL olarak arttırmıştır. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm d...