DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... Şti. ... adresinde ikamet ettiğini, 27.06.2018 tarihinde yapılan alışveriş sonucu, ... seri numaralı tahsilat makbuzu ile ... Ltd. Şti.'den alınmış olan 10.000,00 TL bedelli çek ve ... Ltd. Şti. tarafından kendisine borç karşılığı ciro edilen ...bank A.Ş. ... Kodlu ... Şubesi'ne ait, 20.12.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 10.000 TL tutarındaki keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 30.11.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 6.940 TL tutarındaki keşidecisi ... Şti. olan çeki, keşideciden ve cirontodan teslim alındıktan sonra müvekkil tarafından kasaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/41 Esas KARAR NO : 2019/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekili ... Şti. ... adresinde ikamet ettiğini, 27.06.2018 tarihinde yapılan alışveriş sonucu, ... seri numaralı tahsilat makbuzu ile ... Ltd. Şti.'den alınmış olan 10.000,00 TL bedelli çek ve ... Ltd. Şti. tarafından kendisine borç karşılığı ciro edilen ...bank A.Ş. ... Kodlu ... Şubesi'ne ait, 20.12.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı 10.000 TL tutarındaki keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 30.11.2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 6.940 TL tutarındaki keşidecisi ... Şti. olan çeki, keşideciden ve cirontodan teslim alındıktan sonra müvekkil tarafından kasaya götürülmek üzere bir arkadaşı yedindeyken kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçtiğinde müvekkil ve keşideciler mağdur olacağını, bu nedenle TTK 651e göre zayi olan çeklerin iptali için müracaat zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle çekler için yargılama yapılarak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davaya konu çek hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ...bank T.A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... IBAN nolu, ... seri nolu, 20/12/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 30/11/2018 keşide tarihli, 6.940,00 TL bedelli çekin TTK 818 yollamasıyla TTK 757-763 maddeleri kapsamında İPTALİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2019
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza