DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, ... Bankası ... şubesine ait, 26/04/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... - ... lehine keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... numaralı, 11.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından taşındığı esnada çalındığını, söz konusu hırsızlık nedeniyle ... Polis Merkezi Amirliği'ne başvurularak şikayetçi olunduğunu, yapılan inceleme ve araştırmalara rağmen çekin nerede ve kimin uhdesinde olduğunun tespit edilemediğini, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2019/437
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, ... Bankası ... şubesine ait, 26/04/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... - ... lehine keşide edilen, keşide yeri ... olan, ... numaralı, 11.000,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirket yetkilisi tarafından taşındığı esnada çalındığını, söz konusu hırsızlık nedeniyle ... Polis Merkezi Amirliği'ne başvurularak şikayetçi olunduğunu, yapılan inceleme ve araştırmalara rağmen çekin nerede ve kimin uhdesinde olduğunun tespit edilemediğini, kayıp çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, sebepsiz zenginleşmeye mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp olması nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilleri 06/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 07/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır