Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 K. 2019/854

E. 2018/370K. 2019/85424 Ekim 2019
iadetazminaticra takibiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisözleşme süresiyetkiye itirazzarar tazminisatış bedelibilirkişi incelemesisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkhizmet sözleşmesieser sözleşmesitazminat davasıistinaf yolufesih hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Esas davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16.02.2015 tarihli "İmalat ve Ticari Sır Sözleşmesi" adı altında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirkete, davalı tarafından bir örneği verilen (yavru şanzıman) dişli kutusunu davalı için bire bir olmak üzere imal edeceğini, anlaşmanın 2000 adet dişli kutusu üretimi için yapıldığını, teslimatın ise Nisan 2015 tarihine kadar 500 adet olmak üzere 2016 Temmuz ayına kadar tamamlanacağını, müvekkili şirketin traktör yedek parçaları üreten bir imalatçı olduğunu, bu siparişi aldıktan sonra 2000 adet dişli kutusu (yavru şanzıman) üretmek üzere üretim bantlarını ve makinalarını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2019/854

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA / Esas davada; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 16.02.2015 tarihli "İmalat ve Ticari Sır Sözleşmesi" adı altında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirkete, davalı tarafından bir örneği verilen (yavru şanzıman) dişli kutusunu davalı için bire bir olmak üzere imal edeceğini, anlaşmanın 2000 adet dişli kutusu üretimi için yapıldığını, teslimatın ise Nisan 2015 tarihine kadar 500 adet olmak üzere 2016 Temmuz ayına kadar tamamlanacağını, müvekkili şirketin traktör yedek parçaları üreten bir imalatçı olduğunu, bu siparişi aldıktan sonra 2000 adet dişli kutusu (yavru şanzıman) üretmek üzere üretim bantlarını ve makinalarını geliştirmek ve işçi kapasitesini artırmak zorunda olduğunu, taraflar arasında feshi istenen 16.02.2015 tarihli sözleşmede müvekkili şirketin üstlendiği edimleri yerine getirebilmesi için elinde bulunan makinalara ek olarak iki adet ... tezgah daha almak ve işçi kapasitesini 15 kişi daha artırmak zorunda olduğunu ve bunu yerine getirerek imalata başladığını, müvekkili şirketin bu yatırım yapma ve işçi adedini artırma gerekçesinin münhasıran feshi istenen sözleşme ile ilgili olup, 2000 adet dişli kutusu imal ederek bunu davalıya sattığında bu yatırımlarını karşılayacağı ve kar elde edebileceğini, müvekkili şirketin davalı tarafından kendisine teslim edilen prototip dişli kutusunun ürettiği bire bir kopyalarından birkaç yüz kadarını davalıya satıp paralarını tahsil ettikten sonra davalı dişli kutularını artık kendisinin almayacağını, kardeş kuruluşu dava dışı ...Ticaret A.Ş.ye satmaya devam etmesini istediğini, müvekkili şirketin bu isteği aynen yerine getirdiğini ve davalı için imal ettiği dişli kutularını dava dışı ... Ticaret A.Ş.ye satmaya başladığını, davalıya fesih iradesinin bildirildiği 16.03.2018 tarihine kadar, davalıya ve sonradan kurulan ...Ticaret A.Ş.ye toplam satılan dişli kutusu miktarının yaklaşık 1.200 adet olduğunu, feshi istenen sözleşme ve ekinde proforma faturaya göre 15.04.2015 tarihine kadar 500 adet ve Temmuz 2016 tarihine kadar da 1.500 adet olmak üzere toplam 2.000 adet dişli kutusu satın alınması gerektiğini, dava dışı ... A.Ş. isimli şirketin Aralık 2017 tarihinde müvekkiline keşide etmiş olduğu ihtarname ile ivedilikle 450 adet dişli kutusu almak istemişse de daha önce almış olduğu ve tutarı 435.673,50 TL tutan dişli kutularının bedeli ödenmemiş bulunduğundan talep ettiği 450 adet dişli kutusunun kendilerine satılmadığını, fesih iradesinin davalıya bildirilmesinden bir süre önce, müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesinin İtalya'da bir fuar ziyaretinde incelediği ... Marka küçük ebatta traktör...