Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili davası ile, müvekkiline sigortalı dava dışı ...A.Ş.nin faturaya istinaden 183.786-Euro tutarlı 2 adet frekans dönüştürücü ve aksamını satın aldığını, Türkiye'ye taşıması için davalı...firmasını görevlendirdiği, bu davalınında diğer davalı...firmasını görevlendirdiği, 2 nolu davalının teslim aldığı malı taşıyarak ... antreposuna getirdiği, yapılan kontrolde emtianın hasarlandığının belirlendiği, eksper incelemesi ile hasarın belirlenip 05.01.2009 tarihinde sigortalısına 72.031-Euro ödendiğini, alacağın tahsili için Şişli ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların itiraz ettiği, haksız itirazın iptali, takibin devamı, %40 inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete hükmolunması talep ve dava olunmuştur. CEVAP : Davalı ...'a izafeten...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/78 Esas KARAR NO : 2019/859
BİRLEŞEN İSTANBUL 9.ASLİYE TİCARET MAH.2010/686 SAYILI DOSYASI
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2010 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili davası ile, müvekkiline sigortalı dava dışı ...A.Ş.nin faturaya istinaden 183.786-Euro tutarlı 2 adet frekans dönüştürücü ve aksamını satın aldığını, Türkiye'ye taşıması için davalı...firmasını görevlendirdiği, bu davalınında diğer davalı...firmasını görevlendirdiği, 2 nolu davalının teslim aldığı malı taşıyarak ... antreposuna getirdiği, yapılan kontrolde emtianın hasarlandığının belirlendiği, eksper incelemesi ile hasarın belirlenip 05.01.2009 tarihinde sigortalısına 72.031-Euro ödendiğini, alacağın tahsili için Şişli ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalıların itiraz ettiği, haksız itirazın iptali, takibin devamı, %40 inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalete hükmolunması talep ve dava olunmuştur.
CEVAP : Davalı ...'a izafeten ...Şti cevabında, davanın müvekkil şirketin CMR sigortası,...'ye ihbarını, malların nakledildiği, ihtahaltçı firmaya teslim edildiğini, poliçenin 28.10.2010 tarihli olup, hasardan sonra poliçenin tanzim edildiği, davalının aktif dava ehliyetinin olmadığını, hasarın 7 gün içinde ihbarının olmadığı, tutanağın sonradan tutulduğu, şöförün ve müvekkilinin imzasının olmadığını, hasarın göndericinin yanlış ambalajından kaynaklandığını, hasarın fahiş hesaplandığı, faizin yerinde olmadığı, haksız davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı ...'a izafeten ...A.Ş.cevabında, taşınmazın diğer davalı tarafından yapıldığı, hasar tarihinden sonra zamaaşımının dolduğu, geçerli sigorta poliçesi olmayıp, davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, hasarda müvekkilinin kusuru olmadığı, hasarın fahiş olduğunu, davacının yaptığı ödemenin lütuf ödemesi olduğunu, alacağın likit olmayıp, haksız davanın reddine, ....A.Ş.ye davanın ihbarı talep edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı davanın davacısı ... tarafından asıl taşımayı üstlenen ...A.Ş.ye karşı taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili için Şişli ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yaptığı takibe itirazın iptali davası olduğu, davalısının davayı kabul etmeyerek itiraz ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE : Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış,takip dosyaları, poliçeler, hasar tutanakları, ödemeler, sözleşmeler, teslim belgeleri, navlun faturası, fotoğraflar, ticari defter ve kayıtlar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Şişli ...İcra Müdürlüğünün... sayılı takibi ile 72.031,-Euro asıl alacak ve 1.210,39 Euro faizi ile toplam 73.241,39 Euro üzerinden yapılan takibe süresinde borçlarının olmadığı belirtilerek itiraz olunmuştur. Şişli ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı birleşen dava takibinde ise taşıma...