Mahkememize açılan Şirket İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalılarından dava dışı...'ün 28/03/2012 tarihinde işveren ... Şti. çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini ve vefatı nedeni ile hak sahiplerine müvekkili kurum tarafından bağlanan gelirlerin ve yapılan diğer ödemelerin, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunanlardan tazmini için diğer sorumlular ile birlikte belirtilen şirket aleyhine İstanbul ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 05/03/2019 tarihli duruşmasında şirketin ihyası için kendilerine süre ve yetki verildiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/78 Esas KARAR NO: 2019/1245
DAVA : Şirket İhyası DAVA TARİHİ: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememize açılan Şirket İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalılarından dava dışı...'ün 28/03/2012 tarihinde işveren ... Şti. çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu vefat ettiğini ve vefatı nedeni ile hak sahiplerine müvekkili kurum tarafından bağlanan gelirlerin ve yapılan diğer ödemelerin, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunanlardan tazmini için diğer sorumlular ile birlikte belirtilen şirket aleyhine İstanbul ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, İstanbul ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 05/03/2019 tarihli duruşmasında şirketin ihyası için kendilerine süre ve yetki verildiğini, müvekkilinin alacağı gözetilmeden şirketin tasfiyesinin tam olarak tamamlanmadan, tasfiyesinin sonlandırıldığını, müvekkili kurumun açmış olduğu davada taraf teşkili sağlanamadığından dava dosyasının yürütülemediğini belirterek Düztaş Asansör ...Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ihyası talep edilen şirketin merkez adresinin Üsküdar ilçesinde olduğunu, TTK'nın 547.maddesi gereğince yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ihyası talep edilen şirketin usulüne uygun olarak tasfiye edildiğini, davacı kurumun şirketin ihya edilmesi ile korunacak bir menfaatinin bulunmadığını, yeniden tescil şartlarının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü davaya karşı cevap vermemiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen ...Şti.'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin ...olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK'nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK'nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.) HMK'nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinin kesin olması nedeniyle ve şirketin tasfiyeden önceki merkezinin Üsküdar ilçesinde olması göz önüne alınarak yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu ...