Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;... sicil numaralı şirketinin 07/01/2015 tarihinde re'sen silindiğini, ... Vergi Mahkemesi ile ... Sosyal Güvenlik Kurumuna dava açılacağından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin ihyası gerektiğini belirterek Tasfiye Halinde ... Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle;münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlenemelerde belirtilen usulle re'sen terkin edildiğini, davaya konu şirket,mezkur hukuki düzenleme gereğince,hukuka uygun olarak, müvekkili tarafından sicilden terkin edildiğini,açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava,şirketin ihyası talebine ilişkindir....
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/223 KARAR NO : 2019/759
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ:07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;... sicil numaralı şirketinin 07/01/2015 tarihinde re'sen silindiğini, ... Vergi Mahkemesi ile ... Sosyal Güvenlik Kurumuna dava açılacağından şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin ihyası gerektiğini belirterek Tasfiye Halinde ... Ltd.Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili ise cevap dilekçesinde özetle;münfesih durumdaki anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ilgili düzenlenemelerde belirtilen usulle re'sen terkin edildiğini, davaya konu şirket,mezkur hukuki düzenleme gereğince,hukuka uygun olarak, müvekkili tarafından sicilden terkin edildiğini,açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava,şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tarafların duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları,belirlenen gün ve saatte davacı asilin herhangi bir meşru mazeret dilekçesi dahi sunmadığı gibi hazır olmadığı,davalı tarafın ise davayı takip etmediği,09/05/2019 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren davanın yenilenmediği,üç ayın ise dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK.m.150/f.5 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, Davalı vekille temsil edildiğinden davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği takdir edilen 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Davalı tarafından yapılan 14,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Hüküm kesinleştikten sonra, gider avansının talep halinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır