Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/243 · K. 2019/1115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 K. 2019/1115

E. 2018/243K. 2019/111525 Kasım 2019
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatBSMViadebilirkişi raporuistinaf yolumuaccel borçbilirkişi incelemesitekerrürcezai şarthacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...ile davalı ...Şti arasında 18.12.2015 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ... Şti'nin ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesinden dolayı kredi hesabının 22.02.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliğinden 23.02.2018 tarihli ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve ekinde hesap özetlerinin gönderildiğini, kredi sözleşmesi gereği boçlu tarafın hesap kat tarihi itibariyle 636.933,11 TK nakdi kredi borcu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2019/1115

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ...ile davalı ...Şti arasında 18.12.2015 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı ve Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçlular ... Şti'nin ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesinden dolayı kredi hesabının 22.02.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, davalı borçlulara ... Noterliğinden 23.02.2018 tarihli ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve ekinde hesap özetlerinin gönderildiğini, kredi sözleşmesi gereği boçlu tarafın hesap kat tarihi itibariyle 636.933,11 TK nakdi kredi borcu ve kullandırılmış gayrinakit krediler nedeniyle 9.880,000 TL gayri nakdi kredi borcunun bulunduğunu, talep edilen muaccel borçların ihtara rağmen ödenmemesi üerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak icra dosyasına sunulduğunu, davalı borçlular tarafından takibe, borca, ödeme emrine, ve sair tüm alacak kalemleri ve ferilerine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı bankanın icra takibinden önce müvekkillerine ...Noterliği'nin 23.02.2018 tarih ve ...yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesini gönderdiğini, söz konusu ihtarnameye... Noterliği'nin 01.03.2018 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, müvekkili...Şti. 10. yılı aşkın süreden beri davacı bankadan kredi kullandığını ve her seferinde borcunu ödediğini, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmesi için haklı bir sebep olmadığını, davacı bankanın taleplerinin yasal olmadığını, icra takibi incelendiğinde işlemiş faizin ana paraya eklenip faize faiz yürütüldüğünün de görüldüğünü, istenilen faizin cezai şart niteliğinde olup geçersiz olduğunu, davacı bankanın iade edilmeyen çek yaprakları sebebiyle müvekkillerinden 9.880,00 TL'yi talep ettiğini, ancak söz konusu bir veya iki çekin ne bankaya ne de keşideci sıfatıyla müvekkiline ibraz edilmediğini, söz konusu çeklerin 10 yıl öncesine ait olduğunu, keşide tarihinden itibaren de 10 yıl geçtiği için çek niteliğini kaybettiğini, kredilerin zaman...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2021/292

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 · K. 2019/430

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/417 · K. 2021/119

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1190 · K. 2021/62

4 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/257 · K. 2019/1202

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1063 · K. 2019/441

15 Mayıs 2019